Postările din rețelele sociale furnizează furaje pentru dezbaterea privind vaccinarea

Experții consideră că o soluție pentru a învăța mai bine punctul de vedere conflictual este de a exploata social media. Canalul poate fi o modalitate de a capta opiniile părților disparate pentru a permite analiza și îmbunătățirea relațiilor viitoare.

În ianuarie 2016, cofondatorul Facebook, Mark Zuckerberg, a postat o fotografie cu el însoțită de fiica sa cu legenda „Vizita medicului - timpul vaccinurilor!”

Cu acoperirea sa incontestabilă și capacitatea oricui de a comenta, postarea a reprezentat o oportunitate unică de a analiza limbajul folosit pentru a exprima punctele de vedere pro-vaccinare și anti-vaccinare.

Noile date ar trebui să ajute oficialii din domeniul sănătății publice să înțeleagă modul în care oamenii de pe ambele părți ale dezbaterii percep riscurile vaccinării.

În timp ce Internetul a revoluționat diseminarea informațiilor de sănătate adecvate, s-a livrat și dezinformare activată pe Internet despre vaccinuri. Experții consideră că informațiile defectuoase au contribuit la reducerea ratelor de vaccinare și a focarelor de boli controlate anterior.

Mai mult, multe inițiative de sănătate publică care vizează încercarea de a reduce șovăiala în vaccin au avut rezultate slabe. În încercarea de a înțelege mai bine discuția din jurul vaccinurilor, cercetătorii de la Universitatea New South Wales (UNSW) din Australia și de la Universitatea La Sierra din California au analizat limba utilizată de un forum online deschis pe Facebook, care discuta despre vaccinuri.

După cum sa raportat în jurnal Vaccin, au descoperit indicii importante care pot ajuta la modelarea unor comunicări mai eficiente pro-vaccinare.

Cercetătorii au analizat aproximativ 1.400 de comentarii la postarea Zuckerberg folosind programul de analiză a textului Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC). Software-ul sortează cuvintele în categorii semnificative din punct de vedere psihologic și apoi generează un procent de cuvinte aparținând fiecărei categorii.

Ei au descoperit că, deși punctul de vedere anti-vaccin este adesea văzut ca fiind foarte anxios în legătură cu această problemă, comentariile pro-vaccinare au exprimat o anxietate mai mare, în special în ceea ce privește familia și procesele sociale mai largi (de exemplu, imunitatea turmei).

În contrast, comentariile anti-vaccinare au fost structurate mai logic și au avut tendința de a sublinia subiecte legate de sănătate și biologie, precum și de a vorbi despre cercetare și știință.

„Acest lucru ne preocupă, deoarece dovezile științifice sunt foarte clare în demonstrarea siguranței și beneficiilor vaccinurilor”, a remarcat Kate Faasse, Ph.D., lector în psihologia sănătății la UNSW.

„Deoarece aceste comentarii sceptice apar la suprafață ca fiind destul de logice și, deoarece se concentrează asupra sănătății, biologiei și cercetării, ele pot fi deosebit de convingătoare pentru părinții care nu sunt siguri cu privire la ce decizie să ia cu privire la vaccinarea în copilărie și care caută mai multe informații. “

Alte studii au arătat puterea de convingere a site-urilor web anti-vaccinare și, conform acestui nou studiu, utilizarea mai redusă a cuvintelor de anxietate din comentariile anti-vaccinare poate reflecta o lipsă de înțelegere cu privire la riscurile potențiale ale bolilor pe care le previn vaccinările.

Rezultatele acestei cercetări sugerează că furnizarea de informații mai bune despre modul în care funcționează vaccinările și modul în care acestea îmbunătățesc sănătatea, precum și creșterea înțelegerii publice a științei și a procesului științific, pot fi deosebit de importante atunci când încurajează vaccinarea, a adăugat Leslie R. Martin, Ph. .D., Psiholog social la La Sierra.

În timp ce vaccinurile sunt sigure și eficiente pentru majoritatea populației, există persoane care nu pot fi vaccinate din motive legitime de sănătate, inclusiv copii foarte mici și imunocompromiși.

Aceste populații devin vulnerabile atunci când un număr mare de persoane renunță la vaccinare, deoarece scade imunitatea efectivului. Din păcate, în 2014, SUA au înregistrat un număr record de cazuri de rujeolă; în țările dezvoltate, o mare parte din aceste infecții apar în rândul celor nevaccinați intenționat.

„Focile de boli infecțioase care pot fi prevenite prin vaccinare, legate de refuzul vaccinului sunt în creștere”, a spus Faasse.

„Este important să găsiți modalități de a înțelege mai bine care sunt preocupările oamenilor și de ce iau deciziile pe care le iau cu privire la vaccinare - în special, decizia de a nu vaccina.

Cercetările care utilizează rețelele de socializare ne pot oferi o perspectivă diferită asupra tipurilor de preocupări pe care oamenii le au - și poate ajuta cercetătorii și oficialii din domeniul sănătății publice să înțeleagă ce fel de informații ar putea fi utile pentru soluționarea acestor preocupări pentru persoanele care iau decizii cu privire la vaccinare. ”

Aceste date, culese din răspunsurile la o postare de profil de Facebook, sugerează că punctele de vedere pro și anti-vaccinare văd riscurile vaccinării în moduri foarte diferite și adesea par să comunice în scopuri încrucișate.

Comentariile pro-vaccinare au exprimat o mulțime de neliniște cu privire la riscurile pentru familii și pentru societate în ansamblu, de a alege să nu se vaccineze.

În contrast, comentariile anti-vaccinare au vorbit mult mai mult despre deciziile de vaccinare în termeni de biologie, sănătate, știință și cercetare.

Faasse a concluzionat că aceste informații sunt deosebit de utile, deoarece „o mai bună înțelegere cu privire la îngrijorările specifice pe care oamenii le au cu privire la vaccinare și deciziile de a nu vaccina ne pot ajuta să oferim informații exacte pentru a aborda mai bine aceste preocupări”.

Sursa: Elsevier / AlphaGalileo