Probleme cu cercetarea psihologică: publicare
Ultimul număr al Asociației pentru Științe Psihologice Perspective asupra științei psihologice are câteva articole interesante despre partea de cercetare și publicare a psihologiei. Este un loc ciudat, ciudat și ocupat în mare parte de cercetători care își petrec întreaga carieră în serviciul cercetării psihologice și al labirintului publicării articolelor din reviste. Nu este un loc pe care îl călătoresc des, pentru că poate fi un proces elaborat, amorțitor de suflet.
Taylor (2009) este un autor cu o vastă experiență de publicare interdisciplinară și, prin urmare, își oferă gândurile despre modul în care revistele științifice de psihologie ar putea fi simplificate și îmbunătățite în ansamblu. Recomandările sale includ:
1. Scurtați durata medie a lucrărilor trimise jurnalelor. Mulți sunt pur și simplu prea lungi, făcându-i „plictisitor de plictisitori”. Nu aș putea fi mai de acord. Sunt abonat la peste 250.000 de cuvinte pe lună de jurnale și probabil pot citi mai puțin de 3 până la 5 la sută din acestea. Celelalte 90% la sută sunt irosite pentru mine (și bănuiesc că mulți cititori). Chiar și atunci când citesc un articol, dacă sunt peste 4.000 de cuvinte, voi face mult mai mult decât dacă sunt sub 1.500 de cuvinte.
Aș merge mai departe cu această sugestie - jurnalele ar trebui să aibă un articol „de bază” și apoi un articol „aprofundat”. Articolul „în profunzime” este ceea ce apare în mod obișnuit în multe reviste academice psihologice de astăzi - articole care pot avea o lungime de până la 10.000 de cuvinte. Articolul detaliat ar trebui să apară numai online. Articolul „de bază” sau „pe scurt” ar trebui să fie un rezumat cheie și un rezumat al articolului mai lung, care evidențiază fundamentele studiului în mai puțin de 1.500 de cuvinte. Acesta ar putea fi trimis de autor sau unul ar putea fi creat de editorii revistei.
2. Timpul de livrare pentru revistele de psihologie este aproape pentru totdeauna în lumea „publicării instantanee” de astăzi. În timp ce multe jurnale academice non-psihologice pot întoarce un articol evaluat de colegi în 3 până la 5 săptămâni, în psihologie poate dura 3 până la 6 luni sau chiar mai mult. Acest lucru este pur și simplu inacceptabil în societatea noastră mult mai rapidă și face ca multe reviste să devină din ce în ce mai irelevante atunci când concurează cu medicamente precum PLoS Medicine și altele.
3. Recenzorii care lucrează pentru revistele de psihologie sunt adesea mult mai emoționanți și mai duri în recenziile lor decât în alte științe. Uau, atât de adevărat. Pentru unii recenzori, consideră că este un moment pentru a explica toate cunoștințele lor minunate în domeniul subiectului (căruia îi întreb „De ce nu scrii acest articol atunci?”) Și devine în mod decisiv personal. O recenzie ar trebui să fie succintă și obiectivă.
4. Recenzorii scriu recenzii mult prea lungi. De acord. O recenzie nu trebuie să aibă 8 sau 10 pagini, după cum subliniază autorul, pentru un articol de 8 sau 10 pagini!
5. Documentele de marketing și PR sunt din ce în ce mai frecvente și sunt o modalitate populară de a disemina rezultatele unui articol, dar puțini cercetători psihologici le îmbrățișează sau le folosesc. Pacat, pentru ca asta inseamna ca multe descoperiri psihologice sunt retrogradate la statutul de clasa a doua. Nu este de mirare că auziți despre toate descoperirile farmaceutice - înțeleg valoarea marketingului și a relațiilor publice.
Trafimow & Rice (2009) au, de asemenea, un articol extraordinar în același număr (împreună cu comentarii demne de citit) despre procesul de evaluare inter pares în general. Este prea lung pentru a acoperi aici (din nou cu lungimea!), Dar poate o voi face într-o viitoare intrare.
Pentru că, la fel ca unele articole din jurnalele de psihologie, am scris deja mult prea mult pentru o intrare pe blog!
Referinţă:
Taylor, S.E. (2009). Publicarea în reviste științifice: nu mai vorbim doar cu noi înșine. Perspective asupra științei psihologice. DOI 10.1111 / j.1745-6924.2009.01101.x.
