Furia îi ajută pe bărbați, îi doare pe femei atunci când încearcă să-i influențeze pe alții

Un nou studiu a examinat comportamentele deliberării juriului și a găsit o tendință distinctă de gen atunci când vine vorba de exprimarea furiei și influențarea oamenilor.

Cercetătorii de la Universitatea de Stat din Arizona (ASU) au descoperit că comportamentele de deliberare ale juriului arată o tendință distinctă de gen atunci când vine vorba de exprimarea furiei și influențarea oamenilor. Studiul a constatat că bărbații folosesc furia pentru a-i influența pe alții, dar femeile își pierd efectiv influența atunci când permit furia să se certeze.

Cercetarea întărește ideea că o femeie care susține un argument pasionat i-ar putea convinge pe ceilalți de acest argument - dacă ar fi bărbat. Dar merge un pas mai departe și arată că femeile furioase își pierd efectiv influența.

Experții consideră că descoperirile au implicații dincolo de sistemul de justiție penală, deoarece sugerează că expresia furiei reduce influența unei femei în toate mediile de grup.

„Studiul nostru sugerează că femeile ar putea să nu aibă aceeași oportunitate de influență atunci când își exprimă furia”, a spus psihologul ASU, Jessica Salerno, coautor al studiului.

„Am constatat că atunci când bărbații și-au exprimat opinia cu furie, participanții i-au considerat mai credibili, ceea ce i-a făcut să fie mai puțin încrezători în propria lor opinie. Dar când femeile și-au exprimat argumente și mânie identice, au fost percepute ca fiind mai emoționale, ceea ce a făcut participanții mai încrezători în propria lor opinie. ”

Studiul este publicat în jurnal Legea și comportamentul uman.

„Acest efect nu poate fi explicat prin faptul că femeile comunică furia mai puțin eficient sau arată diferit atunci când își exprimă furia, pentru că am scos toate acestea din ecuație”, a explicat Salerno. „Efectul s-a datorat participanților care credeau că furia a venit de la un bărbat față de o femeie.”

Studiul a inclus 210 studenți eligibili din juriu care au participat la o simulare pe computer în care credeau că deliberează cu alți cinci participanți. Fiecare participant a vizionat o prezentare de 17 minute, bazată pe dovezi dintr-un caz real în care un bărbat a fost judecat pentru uciderea soției sale.

Participanții au citit rezumate ale declarațiilor de deschidere și de încheiere și mărturii ale martorilor oculari. De asemenea, au vizionat fotografii cu locul crimei și cu presupusa armă a crimei.

Pentru a începe deliberarea, participanții au avut un vot preliminar de vinovat sau nevinovat. Fiecare a schimbat apoi o serie de mesaje, presupus cu colegii care, de asemenea, toți trebuiau să fie de acord ca grup cu privire la condamnarea sau nu.

Aceste schimburi au fost scrise în avans și într-un mod foarte specific: patru dintre jurații fictivi au fost de acord cu verdictul participantului și unul nu a fost de acord. Unul dintre accesorii avea un nume de utilizator care era în mod clar bărbat sau femeie, iar celelalte nume erau neutre în funcție de gen.

Toți participanții au citit în esență aceleași argumente, dar pentru unii punctele au fost făcute cu furie, altele au fost făcute în spiritul fricii, iar restul au fost transmise pe un ton neutru din punct de vedere emoțional.

În timpul discuției, participanții au răspuns periodic la întrebări cu privire la măsura în care s-au simțit încrezători în verdictul inițial. Ulterior, au votat încă o dată (doar șapte la sută s-au răzgândit).

„Încrederea participanților în propriul lor verdict a scăzut semnificativ după ce bărbații răniți și-au exprimat furia”, au afirmat cercetătorii. „Participanții au devenit mult mai încrezători în verdictele lor inițiale după ce femeile înfrânate și-au exprimat furia, chiar dacă și-au exprimat exact aceeași opinie și emoție ca și înfrângerile masculine”.

Efectul de influență a fost „evident atât la participanții de sex masculin cât și la cei de sex feminin”, a spus Salerno.

„Ceea ce este cel mai deranjant în ceea ce privește constatările este că acestea au fost produse de mânie, în mod specific”, a adăugat ea.

„Dacă te gândești la momentul în care exprimăm furia, de multe ori ne pasă cu adevărat de ceva, când suntem cei mai pasionați și cei mai condamnați de o decizie. Rezultatele noastre sugerează că diferențele de influență între sexe sunt cel mai probabil să se materializeze în aceste situații - atunci când ne certăm pentru ceva care ne interesează cel mai mult ”.

Pentru Salerno, studiul are implicații pentru femei într-o varietate de situații.

„Rezultatele noastre au implicații pentru orice femeie care încearcă să exercite influență asupra unei decizii la locul de muncă și în viața de zi cu zi, inclusiv organele de conducere, grupurile de lucru și comitetele”, a spus ea.

„Rezultatele acestui studiu sugerează că, dacă femeile candidate politice își exprimă opinia cu furie, în timpul dezbaterilor, de exemplu, este posibil ca acestea să aibă o influență mai mică decât dacă nu își exprimă furia”, a explicat Salerno.

„Acest lucru ar putea explica de ce Bernie Sanders este capabil să-și exprime liber pasiunea și convingerea, în timp ce Hilary Clinton își reglează în mod clar emoțiile mai atent.”

Sursa: Arizona State University / EurekAlert