Surprinde! Paritatea sănătății mintale este ieftină

Massachusetts a publicat un raport la sfârșitul săptămânii trecute care arată că legislația completă privind paritatea sănătății mintale pentru a alinia plata condițiilor de sănătate mintală la condițiile de sănătate fizică ar adăuga costuri neglijabile. Din punct de vedere istoric, asigurătorii de sănătate și companiile au discriminat tratamentul egal al tulburărilor mintale, deoarece ar putea - stigmatizarea unor astfel de îngrijorări a făcut ușor să sugereze că nu ar trebui să beneficieze de o acoperire egală a tratamentului.

Noul raport elimină orice critică legitimă care rămâne asupra unei astfel de legislații:

Evaluarea Departamentului de Sănătate Publică - pe baza unei revizuiri a studiilor anterioare, a unei analize actuariale și a unor interviuri cu asigurătorii și furnizorii din Massachusetts - a proiectat că legislația privind paritatea sănătății mintale, care a adoptat în mod covârșitor luni, va adăuga între 0,1% și 0,3% la costul asigurării. Acest lucru funcționează între 46 de cenți și 1,39 dolari pe membru pe lună.

Acest lucru este accesibil pentru majoritatea angajatorilor și la naiba, chiar dacă au transferat majoritatea acestei creșteri către membrii planului, este accesibil pentru majoritatea familiilor. 1 USD pe lună pentru a beneficia de aceeași acoperire ca o problemă de sănătate? Deci, dacă aveți tulburări de stres posttraumatic (ceva care nu este acoperit de legislația actuală), veți fi acoperit de planul dvs. de sănătate pentru tratamentul acesteia. Sună ca o situație câștig-câștig.

Ah, dar oponenții unei acoperiri egale pot găsi totuși ceva de reproșat, nu? Pari că pot. Așa că au descoperit un medic sugerând că „Procentele sunt foarte înșelătoare” [Dr. Marylou Buyse] a spus, menționând că cifrele din raport se traduc într-o creștere anuală la nivel național de 12,9 milioane dolari la 38,8 milioane dolari. ” Pe cine reprezintă Dr. Buyse? De ce, planurile de îngrijire a sănătății în stat, desigur! Nu vor ca guvernul să le spună că nu mai pot discrimina persoanele cu anumite probleme de sănătate mintală. Vor să-și continue politica de discriminare, pentru că este pur și simplu mai profitabilă nu pentru a oferi acoperire pentru aceste tulburări suplimentare.

Dar argumentul lui Buyse este gol. Procentele nu pot fi „înșelătoare” - sunt simple fapte statistice. Suma totală în dolari este o cifră de prisos de depășit, pentru că nimeni nu se gândește la aceste cifre mari. Apropo, cifre care reprezintă o mică scădere în găleată în comparație cu bugetul general al statului sau cu ceea ce angajatorii plătesc în prezent în impozite sau pentru planurile lor de sănătate.

Raportul statului pune în sfârșit în eroare adevărata înșelăciune - că o astfel de acoperire paritară ar provoca o povară financiară nejustificată pentru angajatori și întreprinderi.

Massachusetts conduce din nou calea pentru restul națiunii în ceea ce privește politica de sănătate. Sper că Congresul SUA va urma exemplul.