Uită de Biden. Dr. Keith Ablow ar putea avea ...

Trebuie să mă întreb cât de util este cu adevărat să joci psihiatru în fotoliu, când nu ai intervievat niciodată personal persoana în discuție. Imaginați-vă toate lucrurile pe care le-am putea ipoteza despre orice celebritate, bazându-ne doar pe un fragment din comportamentul lor public (un fragment pe care îl alegem cu atenție, desigur).

Există o profesie care face așa ceva. Sunt numiți editori și publică tripe, cum ar fi revista „Us Weekly” și „Star”. Ei iau o bucată de bârfă și scriu o poveste întreagă bazată pe nimic mai mult decât speculații, imaginație și hype.

Așadar, mi s-a părut mai mult decât puțin dezamăgitor (dar poate nu surprinzător) să găsesc un reprezentant al profesiei de sănătate mintală, dr. Keith Ablow, în Fox News duminică seara făcând exact asta. El a vorbit în timpul unui segment „Medical A-Team” în care un grup de medici au vorbit despre dezbaterea vicepreședinției.

Ar trebui un psihiatru să discute diagnostice diferențiale ale vicepreședintelui Statelor Unite - mai ales dacă nu l-au întâlnit niciodată pe bărbat?

Desigur, el prefață comentariile sale cu un disclaimer standard pe care medicii îl încearcă adesea să facă să pară mai etic:

„Nu l-am evaluat pe Joe Biden ...”

Ei bine, dacă nu l-ați evaluat față în față pe Joe Biden și, aparent, nu știți nimic despre el (Dr. Ablow a susținut ulterior că ar trebui verificat și alcoolemia din Biden, deși se știe că Biden nu bea alcool) , ce faci gâlgâind despre el la televiziunea națională?

Iată clipul:

Acum, spuneți-mi dacă acest lucru se încadrează în spiritul principiilor etice ale Asociației Americane de Psihiatrie:

3. Uneori, psihiatrilor li se cere o opinie despre o persoană care se află în lumina atenției publice sau care a dezvăluit informații despre sine prin intermediul mass-media publice. În astfel de circumstanțe, un psihiatru poate împărtăși publicului expertiza sa despre problemele psihiatrice în general. Cu toate acestea, este lipsit de etică pentru un psihiatru să ofere o opinie profesională, cu excepția cazului în care el sau ea a efectuat un examen și i s-a acordat autorizația corespunzătoare pentru o astfel de declarație.

Dr. Keith Ablow recunoaște că nu l-a văzut niciodată pe Joe Biden în calitate profesională. Cu toate acestea, Dr. Ablow discută despre diagnostice diferențiale despre Biden ca și cum ar fi avut-o. El sugerează diagnostice psihiatrice specifice de examinat, fără nicio cunoaștere sau istoric al istoriei medicale sau psihiatrice a lui Biden.

În schimb, o face pe baza unui spectacol public unic și solitar. S-ar simți cineva confortabil să fie judecat de un profesionist medical ca Dr. Ablow pe baza unui singur incident ca acesta?

Ar trebui să iau toate interviurile publice pe care Dr. Ablow le-a dat pe Fox News și, într-un exercițiu pur ipotetic, să stabilesc ce seturi de diagnostice ar trebui să luăm în considerare. Voi fi rapid să spun: „Nu l-am examinat niciodată pe Dr. Ablow, dar ... iată un set de diagnostice diferențiale pe care ar trebui să le luăm în considerare pentru el”.

Dar nu o voi face, pentru că nu cred că ar trebui să jucăm psihiatru sau psiholog de fotoliu sau orice altceva de departe în acest mod. Nu face nimic pentru a ajuta la iluminarea dezbaterii sau pentru a oferi o perspectivă reală asupra comportamentului unei persoane. Dacă este ceva, vă atrage atenția.

Și poate că acesta a fost obiectivul tot timpul.