Ce este într-un nume? Schizofrenie revizuită

Discuția despre un nou nume pentru schizofrenie ne oferă pacienților posibilitatea de a prezenta din nou cum este starea noastră, verucile și altele. Ne oferă șansa de a prezenta o imagine mai precisă - să fim sinceri și deschiși și să ne îndepărtăm de imaginea înșelătoare și mistificatoare a unei minți despărțite sau a unei personalități despicate.

În acest fel putem aborda raportările inexacte și adesea senzaționale de către jurnaliști și redactori care lucrează pentru ziare, radio și televiziune.

Trebuie să subliniem că unii dintre noi - dar nu toți - suntem pe o cale de recuperare, deși pentru marea majoritate nu se poate realiza o recuperare completă.

Unii dintre noi ne luăm medicamentele cu fidelitate; unii dintre noi nu au nevoie; iar unii dintre noi care au nevoie, nu le iau: poate au fost speriați de o etichetă stigmatizată. Etichetele pot fi periculoase și trebuie să fim atenți cu ele!

Unii pacienți nu își iau medicamentele deoarece refuză să respecte ceea ce experimentează ca ton autoritar al unui psihiatru sever. Respectarea prescripțiilor proprii va fi mult încurajată de un nume mai blând, mai puțin patologic, pentru ceea ce oricum nu este o boală specifică, dar are natura unui sindrom. Avem nevoie de un nume care să nu inducă în eroare și care să nu împrumute stigmatul unei ere anterioare.

Disponibilitatea medicamentelor antipsihotice moderne a făcut o diferență pentru cei care au fost grav bolnavi - așa cum am fost în mai multe rânduri. Conceptul de schizofrenie a fost dezvoltat într-un moment în care se știa mai puțin despre afecțiune și când metodele de tratament erau chiar mai grosolane și mai slabe decât sunt acum.

Medicamentele moderne nu doar sedează pacientul, ci îl ajută să aibă un sentiment mai bun al realității. Unele antipsihotice nu sunt nici măcar sedative, ci de fapt stimulante - arta este de a atinge echilibrul corect. În cazul meu, acest lucru se realizează prin combinarea unei jumătăți de doză dintr-un antipsihotic sedant cu o jumătate de doză dintr-un stimulant.

Recuperarea dintr-o stare psihotică este posibilă și este realizată de majoritatea pacienților: rămâne o slăbiciune ca un os rupt care s-a reparat, dar este susceptibil la tulpini.

Mulți pacienți, ca mine, iau medicamentele: am constatat că, din experiența amară, am nevoie de ele. Am încetat să mai iau medicamentele de mai multe ori și a trebuit să fiu readmis de fiecare dată. După reluarea tratamentului și după recuperarea pe o perioadă de săptămâni și luni am reușit să funcționez moderat - dar doar moderat - bine. Sunt încă prea suspicios și tind să ghicesc intențiile și motivele altor persoane.

Handicapul meu nu se datorează doar etichetei. Sunt conștient de faptul că, dacă nu aș fi avut un călcâi al lui Ahile, aș fi avut o carieră și mai reușită decât am avut de fapt: aș fi fost editor de achiziții în loc de ceea ce a fost descris la petrecerea unui editor în prezența mea ca „ simplu 'birou-editor.

Pentru a fi mai bine înțelese, trebuie să explicăm din punctul de vedere al consumatorului cu exactitate ceea ce s-ar putea, din lipsa unei alternative mai colocviale, conversaționale, dar corecte, să numească „salient aberant”, în care detaliile saliente să iasă într-o manieră inadecvată - faptul că, când am văzut căni roșii din dinți în spitalul psihic, acest lucru mi-a spus că este o instituție comunistă; că, când am văzut tufișurile de pe marginea drumului, îmi arătau calea de urmat; faptul că, când am văzut logo-ul în afara magazinului de pește, am văzut ceva care nu era acolo ... ..

„Evidența aberantă” ar fi certitudinea că vocile de la radio îmi vorbesc; că am fost implicat personal în anii 1980 în războiul rece dintre comunism și capitalism și, paradoxal, în același timp, cu romano-catolicismul; că gândurile din capul meu au fost puse acolo de trei computere; sau, în timpul unei psihoze anterioare, prin hipnotismul tutorelui meu. Gândurile nu se refereau la rănirea altor oameni, ci la auto-vătămare, la conducerea mașinii mele în râu, de exemplu; și că eram un fel de Iisus Hristos din zilele din urmă.

Majoritatea pacienților cărora li s-a diagnosticat schizofrenia sunt în remisie, nu într-o stare de psihoză. Și uneori oamenii sunt diagnosticați greșit, de exemplu atunci când oamenii experimentează halucinații fără a fi bolnavi ca urmare.

Există oameni care aud voci când nu există radio etc. care nu sunt bolnavi; oameni care au experiențe ciudate, de veghe, de vis, care nu au nevoie de îngrijire și atenție de către serviciile de sănătate mintală.

Acesta este un continuum cu populația generală, cu un sens sincer la un capăt și sincer nebun la celălalt. La fel ca în majoritatea lucrurilor, există diferite nuanțe de gri în mijloc, deși asta nu înseamnă că nu există alb-negru la extrem.

Stigmatizarea este nedreaptă, deoarece cei dintre noi cărora le-am fost diagnosticați cu un diagnostic inexact și disprețuitor de schizofrenie nu suntem toți în aceeași barcă. Și problema este înrăutățită de faptul că aceeași barcă în care încearcă neîncrezător să ne pună este o barcă care are găuri în ea.