Testul Rorschach Inkblot este depășit?

Un test psihologic bine stabilit se află sub pistol, întrucât un nou efort de cercetare analizează fiabilitatea și validitatea testului.

Testul Rorschach Inkblot Test implică un spectator care se uită la zece pete de cerneală, unul câte unul, și descrie ceea ce văd. Un psiholog interpretează concluziile, pe baza cercetărilor efectuate pe ceea ce alții au descris în fiecare pete de cerneală. În unele cazuri, aceste răspunsuri au fost sistematizate într-un mod de a analiza răspunsurile altora.

Rațiunea din spatele acestui test este că anumite aspecte ale personalității subiectului vor fi expuse pe măsură ce interpretează imaginile, permițând diagnosticul posibil al diferitelor tulburări psihologice.

Noua analiză a stabilit că, în ciuda popularității sale, Rorschach poate să nu fie cel mai bun instrument de diagnosticare și că practicienii trebuie să fie prudenți în modul în care utilizează această tehnică și interpretează rezultatele lor.

Testul Rorschach Inkblot a fost dezvoltat în anii 1920, dar a fost deja înconjurat de controverse în decurs de 30 de ani. Criticii au susținut că nu a fost administrat întotdeauna într-un mod standardizat și că lipsesc dovezi pentru fiabilitatea sa.

Cu toate acestea, Rorschach a fost reînviat în anii 1970, odată cu publicarea lui John Exner’s Comprehensive System (CS), care detaliază standardele și normele pentru analiza rezultatelor. CS a fost creditat cu furnizarea unei baze concrete, științifice pentru testul Rorschach și a devenit utilizat pe scară largă în mediile clinice și medico-legale.

Susținătorii sistemului cuprinzător Exner au susținut că acesta oferă, de asemenea, o mulțime de informații pentru adulții și copiii care nu sunt pacienți.

Cu toate acestea, criticii acestui sistem susțin că normele stabilite de CS sunt depășite și se bazează pe dimensiuni mici ale eșantionului. Mai mult, normele CS nu sunt reprezentative pentru populație și clasifică de fapt o parte din subiecții normali ca având tendințe patologice.

Multe studii au pus, de asemenea, la îndoială fiabilitatea scorului CS; adică o serie de experimente au arătat că doi practicanți vor înscrie un subiect foarte diferit folosind metoda CS.

Autorii observă că „dezacordurile pot avea implicații deosebit de grave dacă rezultatele testului sunt utilizate pentru a ajunge la recomandări clinice sau legale importante”.

În plus, unele studii sugerează că poate exista o prejudecată culturală asociată cu CS. Cercetările au arătat că negrii, hispanicii și nativii americani au un scor diferit pe o serie de variabile din CS, comparativ cu caucazienii.

Autorii notează că „s-au raportat discrepanțe similare pentru scorurile CS în țările din America Centrală și de Sud, precum și în mai multe țări europene”. Aceste descoperiri sugerează că orice date CS obținute de la diferite grupuri rasiale și culturale ar trebui interpretate cu extremă prudență.

Autorii recunosc că nu toate știrile referitoare la testul Rorschach pentru pete de cerneală sunt rele. Există unele dovezi că acest instrument poate fi util în identificarea pacienților cu schizofrenie, tulburare bipolară și tulburare de personalitate la limită. Cu toate acestea, este un exercițiu oneros și intensiv în timp pentru majoritatea pacienților și psihologilor, atunci când există metode mult mai ușoare de a face astfel de diagnostice.

Cercetătorii observă, de asemenea, că răspunsurile date în administrarea testului Rorschach nu s-au dovedit a fi legate de tulburarea depresivă majoră, tulburările de personalitate antisociale sau tulburarea de stres post-traumatică.

În ansamblu, autorii sugerează că, din cauza literaturii incoerente cu privire la testul Rorschach Inkblot Test și a altor instrumente psihologice conexe, practicienii ar trebui să fie foarte selectivi atunci când utilizează aceste evaluări și le folosesc în moduri care au un puternic sprijin empiric. Aceștia au recomandat să nu fie utilizat în mod regulat în evaluarea psihologică sau de altă natură a pacienților.

„Ori de câte ori este posibil”, concluzionează autorii, „evaluările criminalistice și clinice ar trebui să se bazeze pe tehnici de evaluare mai fiabile, cum ar fi interviurile psihiatrice structurate și indexurile de auto-raportare validate”.

Cel mai recent studiu a fost publicat în Științe psihologice în interes public.

Sursa: Asociația pentru Știința Psihologică

Acest articol a fost actualizat de la versiunea originală, care a fost publicată inițial aici la 31 iulie 2009.