Judecăm pe cei care nu ajută nici măcar atunci când sunt incapabili?

Înțelepciunea filozofică tradițională spune că „ar trebui să poată”, sau cu alte cuvinte, dacă nu poți face ceva, atunci nu ești obligat moral să o faci. Un nou studiu, însă, pare să dezvăluie această teorie veche și arată că oamenii atribuie în mod obișnuit obligații morale celor care nu le pot îndeplini.

"Într-un experiment, participanții au considerat un caz în care doi înotători se îneacă", a spus cercetătorul postdoctoral Dr. Wesley Buckwalter de la Departamentul de Filosofie de la Universitatea din Waterloo.

„Deoarece înotătorii înecați sunt atât de distanți, salvamarul de serviciu îi poate salva pe unul sau pe altul, dar nu pe amândoi. În ciuda recunoașterii că salvamarul este literalmente incapabil să-i salveze pe ambii înotători, majoritatea covârșitoare a participanților au considerat că salvamarul era încă obligat să facă acest lucru. ”

Cercetătorii au efectuat un total de opt experimente pentru a evalua legătura dintre o serie de cerințe morale și abilități în situații morale obișnuite. Participanții au fost repartizați în grupuri, li s-a cerut să citească o poveste care descrie diferite incapacități (pe termen scurt sau pe termen lung, fizic sau psihologic) și apoi li s-a cerut să răspundă la întrebări despre obligația morală sau vina.

Descoperirile au relevat diferențe importante între modul în care oamenii percep incapacitățile fizice și psihologice.

„Oamenii sunt mai puțin dispuși să creadă că un agent nu poate conduce o mașină din cauza depresiei clinice decât din cauza vătămărilor fizice”, a spus profesorul John Turri. „Mai mult, oamenii sunt mai dispuși să dea vina pe agenții care suferă de incapacități psihologice.

Aceasta asimetrie poate reflecta presupunerea ca oamenii pot trece doar peste incapacitati mentale, cum ar fi depresia clinica, in moduri in care nu pot trece doar, sa zicem, un picior rupt.

Descoperirile se pot aplica și problemelor actuale controversate, cum ar fi criza refugiaților din Europa și reforma imigrației în fruntea politicii SUA.

„O întrebare practică importantă este măsura în care aceste națiuni au capacitatea de a ajuta pe toți cei care au nevoie în întreaga lume”, a spus Buckwalter. „Dar o altă întrebare presupune să ne dăm seama ce trebuie să facă aceste națiuni.

„Rezultatele noastre arată că, în mintea majorității oamenilor, problema morală nu este soluționată doar prin învățarea, de exemplu, că o națiune nu poate primi mai mulți refugiați”.

Echipa de cercetare caută în prezent de ce este mai probabil ca oamenii să dea vina sau să-i stigmatizeze pe cei cu dizabilități mentale. O mai bună înțelegere a acestor probleme ar putea avea beneficii sociale importante, cum ar fi îmbunătățirea tratamentului și experienței pacienților cu sănătate mintală.

Sursa: Universitatea din Waterloo