Lamberts suferă tragedia, acum acționează

Pagini: 1 2Toate

În urmă cu aproape un an, o poveste tragică s-a desfășurat în timp ce Danielle și Ken Lambert le-au predat celor doi copii - o fiică de 5 ani și un fiu de 4 ani - sorei gemene a lui Danielle, Marcelle Thibault, pentru a-i conduce la o noapte. Nu au ajuns niciodată acolo în viață, în timp ce Thibault a traversat mediana unei autostrăzi interstatale aglomerate în mașina ei, a oprit-o în direcția greșită, s-a dezbrăcat pe ea și pe cei doi copii și apoi i-a fugit în traficul care se apropia, până la toate cele trei decese. .

Acum, Lambertii vor dreptate și să împiedice acest incident bizar să se întâmple cu o altă familie. Dar, având în vedere bizaritatea completă și totală a întâmplării incidentului, este puțin probabil ca o tragedie să se desfășoare în casa altcuiva în curând.Articolul din ziua de azi Boston Globe expune povestea:

„Dacă ar primi ajutorul de care avea nevoie, acest lucru nu s-ar fi întâmplat”, a spus Danielle Lambert. „Sora mea era o persoană bună. A fost cea mai bună prietenă a mea. Știu că nu ar fi făcut asta intenționat. ” [...]

Lamberts, în interviu, a spus că medicii McLean nu ar fi trebuit să-l descarce pe Thibault după șase zile; Thibault, spuneau ei, era încă delirant și credea că Dumnezeu a trimis-o la spital la ajuta alti pacienti. Danielle Lambert și o altă soră, Stacey Coady, au mai spus că personalul McLean nu a spus niciodată familiei la o întâlnire înainte de eliberarea lui Thibault că riscă să se sinucidă pe sine sau pe altcineva.

Cazul se reduce la faptul că două lucruri ies în evidență. Una, a fost tratată timp de aproape o săptămână, cu 4 luni înainte de eveniment, la spitalul McLean, un prestigios spital psihiatric din afara Bostonului. Acolo a fost diagnosticată cu tulburare bipolară, i s-a administrat medicamentul adecvat și i s-a recomandat să continue tratamentul în ambulatoriu. Profesioniștii din domeniul sănătății mintale care au tratat-o, probabil că nu erau considerați un pericol pentru sine sau pentru ceilalți, așa că probabil este motivul pentru care nimănui nu i s-a spus că este. Fără supărare, dar cineva care are amăgiri și crede că este pus pe Pământ pentru a „ajuta alți pacienți” nu este tocmai cineva care țipă: „Sunt sinucigaș sau omicid”. Acestea sunt la fel de susceptibile de a fi văzute ca inofensive (deoarece există absolut zero cercetări sau date care să arate că cineva care este delirant are un risc mai mare de a face rău altora).

A doua îngrijorare s-a întâmplat în aceeași noapte în care Thibault a mers să ia copiii. S-a oprit în aceeași mediană cu câteva ore mai devreme și a coborât din mașină. O samariteană bună s-a oprit să vadă dacă are nevoie de asistență și a început să-i arunce cu pumnii. Poliția de stat a sosit la fața locului și a discutat cu Thibault și a decis că, deși comportamentul ei a fost neregulat, nu a ajuns la un nivel suficient de serios pentru a lua în considerare luarea ei în custodie pentru o evaluare psihiatrică.

Acum, în retrospectiva 20/20, toată lumea vede că tragedia ar fi putut preveni dacă polițiștii ar fi luat-o în custodie în loc să o lase să meargă pe drumul ei. Dar acestea sunt apeluri de judecată făcute în momentul în care există puține dovezi care să continue în afara modului în care persoana se comportă. Dacă începem să presupunem al doilea astfel de apeluri, îi împiedicăm pe polițiști să își îndeplinească sarcinile zilnice. Și în America, poliția are dreptate să greșească, permițând cuiva drepturile lor constituționale la libertate și libertatea sa personală. La urma urmei, nu este împotriva legii să acționezi „ciudat” sau chiar „neregulat”. S-ar putea să credem că acestea sunt semne ale ceva mai întunecat și mai sinistru, dar în 99,9% din cazuri nu sunt.

Prin urmare, facem noi legi și cerințe instituțiilor și guvernului să ne protejeze în aceste 0,01% din cazuri? Sper ca nu.

Nu putem legifera un comportament bizar

De asemenea, nu putem (sau, în general, nu ar trebui) să forțăm oamenii să primească un tratament ambulatoriu - sau orice fel de tratament - dacă nu reprezintă un pericol imediat pentru ei înșiși sau pentru alții. Clinicienii McLean se pare că nu credeau că este și de aceea a fost eliberată. Și într-adevăr, în timp ce îngrijirea ulterioară ar trebui să dicteze o anumită măsură pentru a se asigura că oamenii respectă regimul lor de tratament, într-o societate liberă, precum a noastră, nu putem cere să o facă.

Pagini: 1 2Toate