Acoperirea mass-media a violenței cu armele ar putea stigmatiza și mai mult boala mintală
Cercetătorii au descoperit că asemenea știri influențează sprijinul pentru politicile de reducere a violenței cu armele.
Anchetatorii sunt îngrijorați de faptul că mediatizarea negativă poate crește tendința publică împotriva bolilor mintale și poate descuraja persoanele cu boli mintale să caute îngrijire.
Pentru raport, cercetătorii școlii de sănătate publică Johns Hopkins Bloomberg au comparat percepția publicului în rândul persoanelor care nu citeau conturile media, cu cei care au citit rapoartele mass-media despre o împușcare în masă.
Descoperitii care citeau un articol de știri care descriau o împușcare în masă au sporit sprijinul cititorilor atât pentru restricțiile de arme pentru persoanele cu boli mintale grave, cât și pentru interzicerea revistelor de muniție de mare capacitate.
Rezultatele, publicate în Jurnalul American de Psihiatrie, au implicații importante pentru avocați și factorii de decizie care promovează politica de siguranță a armelor.
„Urmările împușcăturilor în masă sunt adesea privite ca o fereastră de oportunitate pentru a obține sprijin pentru politicile de reducere a violenței cu armele, iar acest studiu constată că sprijinul public pentru astfel de politici crește după citirea știrilor despre o împușcare în masă”, a declarat autorul principal al studiului Emma Beth) E. McGinty, MS, doctorat candidat la Centrul Johns Hopkins pentru Politica și Cercetarea Armelor.
„Totuși, am constatat, de asemenea, că atitudinile negative ale publicului față de persoanele cu boli mintale grave sunt exacerbate de relatările din presa de știri despre împușcături în masă care implică un trăgător cu boli mintale.”
Cercetările arată că majoritatea persoanelor cu boli mintale grave nu sunt violente, iar relația dintre bolile mintale grave și violența cu armele este complexă și influențată de factori precum consumul de substanțe. Stigmatizarea persoanelor cu boli mintale poate duce la reticența de a solicita tratament sau poate ridica alte bariere în calea îngrijirii.
În studiu, cercetătorii au folosit un eșantion național online de 1.797 de adulți în S.U.A.
Participanții au fost repartizați aleatoriu în patru grupuri: un grup de control care nu a citit nicio știre, un grup care a citit o știre care descrie o împușcare în masă a unei persoane cu o boală mintală gravă, un grup care a citit o știre care descrie aceeași masă împușcăturile care au descris, de asemenea, o propunere de restricții pentru arme pentru persoanele cu boli mintale grave și un grup care a citit o poveste care descrie aceeași împușcare în masă care a descris și o propunere de interzicere a revistelor de mare capacitate.
Principalele constatări au inclus:
- Știrile care descriu o împușcare în masă comisă de o persoană cu boli mintale au sporit atitudinile negative față de persoanele cu boli mintale grave, precum și un sprijin sporit pentru restricționarea armelor pentru persoanele cu boli mintale și politici de interzicere a revistelor de mare capacitate.
- Dintre respondenții la studiu care au citit o știre care descrie o împușcare în masă, 79% au susținut măsurile de politici cu arme cu restricții pentru bolnavii mintali, comparativ cu 71% din grupul de control. Cincizeci și patru la sută dintre respondenții care au citit o știre despre o împușcare în masă au considerat că persoanele cu boli mintale grave ar putea fi periculoase, comparativ cu 40 la sută în grupul de control.
- Includerea informațiilor despre restricțiile propuse de arme pentru persoanele cu boli mintale grave sau interzicerea revistelor de mare capacitate într-o știre nu a afectat atitudinile față de bolnavii psihici în comparație cu povestea care descrie o împușcare care nu menționa un răspuns politic.
„În timp ce studiul nostru confirmă știrile despre împușcăturile în masă care implică un trăgător cu boli mintale contribuie la percepții negative asupra bolilor mintale, rezultatele studiului nostru indică faptul că discuțiile privind politicile privind armele de foc concepute pentru a păstra armele de foc de la persoanele care au o boală mintală gravă nu conduc la o mai mare stigmatizare ”, a declarat autorul studiului Daniel Webster, Sc.D., MPH
„Întrucât statele din SUA consideră restricțiile privind accesul armelor în rândul celor cu boli mintale grave, cercetările viitoare ar trebui să examineze dacă astfel de politici descurajează persoanele cu boli mintale să caute tratament”.
Un sondaj de opinie publică efectuat la începutul acestui an de către aceiași cercetători a descoperit un grad mare de ambivalență în rândul americanilor pe tema bolilor mintale și a armelor:
- Aproape jumătate dintre respondenți credeau că persoanele cu boli mintale grave sunt mai periculoase decât membrii populației generale, dar mai puțin de o treime credeau că amplasarea unei reședințe de grup pentru persoanele cu boli mintale într-un cartier rezidențial ar pune în pericol locuitorii din zonă.
- Aproape două treimi (61%) dintre respondenți au susținut creșterea cheltuielilor guvernamentale pentru îngrijirea sănătății mintale ca strategie pentru reducerea violenței cu armele.
Sursa: Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health
