Politicii sunt avertizați: a fi provocat poate stimula o gândire mai profundă

Cercetătorii de la Universitatea Binghamton, Universitatea de Stat din New York, au descoperit că atunci când oamenilor li se prezintă declarații politice contradictorii cu propriile lor credințe, tind să se gândească mai mult și să producă argumente mai bune.

Dr. Cengiz Erisen, asociat de cercetare împreună cu colegii de cercetare Dr. David Redlawsk (Universitatea din Delaware) și Elif Erisen (Universitatea Hacettepe) au analizat efectele prezentării oamenilor cu informații care intrau în conflict cu ideologiile lor politice.

Cercetătorii au recrutat 541 de subiecți de pe piața Amazon crowdsourcing Mechanical Turk, care s-au orientat fie liberal, fie conservator politic.

Apoi au prezentat subiecților declarațiile unui simulacru de candidat politic cu privire la imigrația ilegală, criza economică și urmăririle nucleare ale Iranului.

Jumătate dintre subiecți au primit declarații incompatibile cu credințele lor politice (de exemplu, conservatorii au primit declarații liberale), iar cealaltă jumătate au primit declarații în conformitate cu credințele lor.

Participanții au fost rugați apoi să-și împărtășească gândurile de susținere și gândurile opuse cu privire la declarațiile candidatului.

Rezultatele au arătat că informațiile incongruente modifică semnificativ modul în care oamenii gândesc despre politică.

În mod remarcabil, anchetatorii au descoperit că, în loc să-i convingă pe oameni să se răzgândească, noile informații și-au întărit convingerile existente și i-au făcut pe oameni să gândească mai mult și mai greu și cu argumente mai aprofundate despre modul în care i-au apărat.

„Descoperirile noastre solide ... sugerează că rezistența la o viziune contrară sau susținerea propriului punct de vedere ideologic declanșează o procesare mai profundă și mai efortată a informațiilor, ceea ce duce la amintirea din memorie a mai multor gânduri și raționalități și recunoașterea diferitelor dimensiuni ale problemei”, a spus Erisen.

„Acest lucru ar putea să ne spună ceva despre natura raționamentului motivat: oamenii rezistă altor puncte de vedere politice nu doar prin câteva enunțuri înguste care învinovățesc sau retrogradează„ celălalt ”; depun eforturi în construirea unor gânduri opuse, bogate în conținut și volum. Fie că se opun declarației contrare ideologice sau susțin o declarație în conformitate cu propria lor ideologie, oamenii produc gânduri de calitate mai bună atunci când își apără opiniile. ”

Erisen consideră că factorii de decizie politică trebuie să fie conștienți de rezultatele retoricii pe care o folosesc.

„Cu cât ignoră cealaltă parte sau se opun declarației de politică contradictorii sau opuse, publicul va urma acest lucru. Cu cât schimbul de informații este mai redus, cu atât conflictul va fi mai mare ”, a spus el.

Sursa: Universitatea Binghamton / EurekAlert