Evitarea capcanelor extremismului

Ai observat vreodată cum oamenii tind să creadă că au dreptate și ceilalți greșesc? Dacă întâlnesc sau se angajează cu o persoană din partea opusă, tind să-i vadă ca „ignoranți”, neanderthalieni, învechiți, în Evul Întunecat, prost, nu intelectual, înapoi, puțin lent, prost informat, cu cap de taur, neiluminat etc. Lista ar putea fi infinită. Foarte frecvent, există atât de multă furie în persoana care condamnă, încât este aproape jenantă. Puteți vedea acest lucru întâmplându-se cu fanii sportului pe măsură ce se luptă. Tindem să fim amabili cu un astfel de fanatism, așa că chicotim și le oferim fanilor o pasă. În alte domenii nu este atât de frumos.

În fosta mea viață de student absolvent, am avut o întâlnire foarte brută și oarecum șocantă cu lumea contrariilor. La acea vreme, un profesor pe care îl știam mi-a dat numele șefului unei școli de psihologie care pregătea viitorii clinici. Această persoană era cunoscută ca un colaborator la un domeniu pe care îl priveam. Am luat contact și mi-am împărtășit interesele și unghiurile de cercetare doctorală. Sperând să primesc un răspuns cald și asemănător unui mentor, am fost rapid aruncat la gunoi, atacat, numit nume și apoi provocat să-mi arate opiniile că sunt irelevante.

Ca să spun cel puțin, am fost șocat să primesc un astfel de tratament de la cineva care susținea că pregătește viitorii „vindecători”. M-am gândit mult timp și am răspuns cu un cuvânt amabil, subliniind că cu toții trebuie să căutăm adevărul și să realizăm că știm puțin. De multe ori mă gândesc la acea persoană și sper că au reușit să treacă într-un mod mai amabil de a-i trata pe ceilalți.

Poate că nu sunteți o persoană academică, dar vedeți același tip de atitudine în alte domenii. Poate apărea în politică. Persoana din dreapta este supărată că „socialiștii” ne falimentează viitorul. Stânga acuză Dreptul că este „fără inimă” și „lacom”. Observați același tip de scenariu în dezbaterea schimbărilor climatice. O parte o acuză pe cealaltă că falsifică date și că folosește problema ca un stratagem pentru a înrobi oamenii din punct de vedere economic printr-o mai mare impozitare. Susținătorii exclamă că cei care se îndoiesc sunt „teroriști” și „oameni de pe pământul plat”, susținând că accelerăm capătul pământului așa cum îl cunoaștem dacă nu reducem gazele cu efect de seră produse de oameni. Treci la dezbaterea despre problemele gay, lesbiene și transgender față de heterosexualitate. În această arenă îi înfurieți pe oameni că instituția tradițională a căsătoriei este amenințată în timp ce homosexualii îi etichetează supărați ca fiind homofobi și iau martiriul. În ceea ce privește avortul, în funcție de faptul dacă credeți că fătul uman este o viață de bună-credință sau nu, găsiți că vitriolul zboară înainte și înapoi. Posibilitățile pozițiilor sunt nelimitate.

În tinerețea mea de lucru într-o organizație, obișnuiam să cred că știu ce este în cele din urmă corect. Am învățat o lecție valoroasă de la un tip liniștit din echipa mea. Am avea întâlniri în care ne-am dezbate pozițiile cu privire la ceea ce ar trebui făcut organizatoric. Am fost puternic în a-mi exprima părerea până la punctul în care aș putea fi excitat. Oponenții mei ideologici ar face la fel. Acest lucru ar putea continua ore în șir. În tot acest timp, tipul liniștit asculta și asculta, uneori luând notițe. Pe măsură ce ajungeam la sfârșitul timpului nostru și parem că nu mai suntem nicăieri, tipul liniștit ar face un gest că vrea să spună ceva. Camera a rămas nemișcată. Am ascultat cu atenție. Apoi a continuat să sublinieze punctele bune și cele rele pe care le-am adus în discuție. Nu ne-am supăra pentru că el împărtășea într-un spirit calm și am putea spune că vrea doar binele tuturor, indiferent cine a primit creditul. În mod inevitabil, el ar pune împreună o a treia abordare construită pe toate punctele noastre bune. Cu toții am dat din cap în acord pozitiv în timp ce ne-am dat seama că această poziție mai bună a fost adusă la maturizare datorită unei persoane înțelepte care ascultă, ia în considerare și apoi procesează binele și răul într-un mod foarte respectuos. Cu toții l-am iubit pe acest tip!

Nu susțin sacrificarea credințelor noastre sau ceea ce simțim că este adevăr. Deloc. Ceea ce trebuie să facem este să fim umili în căutarea adevărului și să facem tot ce este necesar pentru a îmbrățișa acel adevăr. Chiar dacă trebuie să fac un viraj de 180 de grade sau să iau o poziție care nu este nici măcar populară sau similară, nu contează. Am nevoie să îmbrățișez adevărul. Cum ar trebui să o fac? Trebuie să fiu foarte atent să nu-mi las ego-ul să mă controleze. Vedeți, ego-ului iubește să fie primul și să corecteze tot timpul. Iubește puterea asupra altora în orice mod. Dacă ego-ul meu nu poate fi rege și se dovedește a fi greșit, atunci trebuie să mă feresc de a se transforma într-o victimă. Eului îi place să spună: „Sunt mai bine pentru că sufăr mai mult decât tine”. Luând o poziție cu privire la orice, este ușor să cazi pradă gândirii că sunt mai bun decât ceilalți, deoarece sunt mai bun intelectual, sufăr mai mult, înțeleg cel mai mult, etc. Dacă o fac, am devenit literalmente „prost” pentru că nu pot mai învață orice. Am devenit arogant și asta mă va orbi și mă va face o persoană mică.

Dacă încep să mă enervez și mă gândesc la etichete disprețuitoare pentru cealaltă parte, poate că este timpul să trebuiască să fac inventar personal. Este timpul să evaluăm dacă cred că sunt mai bun și mai luminat decât „sufletul întunecat” de pe partea opusă. De ce să nu spunem că cealaltă parte este sinceră, încearcă să-i pese și că este posibil să vadă ceva ce eu nu văd. Apropo, aroganța este cel mai rău dușman al iluminării.

Aș dori să adaug că există o a treia poziție pe care o iau unele persoane. Este denumită în mod obișnuit poziția moderată. Se ia poziția de mijloc în orice. Uneori, acești indivizi iau poziția moderată, deoarece fie nu le pasă, sunt obosiți de dezbatere, sunt leneși, fie pentru că le place să se mândrească cu faptul că sunt mai obiectivi și mai echilibrați, deoarece văd TOATE părțile. Într-adevăr? Poate vedeți două laturi, dar ar putea exista mult mai multe laturi decât cele pe care le vedeți? Chiar și Moderații pot fi aroganți și minți în a-și menține poziția și a-și vedea poziția ca fiind singura perspectivă corectă. Ai auzit vreodată de un „extrem-moderat?” Ai auzit aici. Orice poziție pe care o poate lua o persoană poate fi ținută vehement cu furie și reacție excelentă. Moderații nu sunt neapărat nevinovați și pot fi la fel de extreme în poziția lor ca acele persoane de la ambele capete ale unui spectru.

În concluzie, este mai înțelept să ascultăm toate părțile, să fim amabili, fiind atenți pentru a evita pierderea controlului prin furie și prin chemarea numelor, și apoi să ne dăm seama că, fiind umili în fața unui întreg univers necunoscut, ar putea exista speranță pentru tine și pentru mine să obținem un adevăr mai mare.