Psihologie în jurul netului: 29 iunie 2019
Este timpul să ne scufundăm în Psihologia din jurul acestei săptămâni, unde avem ultimele informații despre răspunsul la izbucnirile emoționale ale adolescenților, indiferent dacă efectul spectatorului este real, de ce să fim mai judecători este mai greu pentru tine decât ținta ta și multe altele.
Cum să răspunzi la „Erupțiile emoționale” ale adolescenților: în timpul unui panel organizat de Aspen Institute și The Atlantic la începutul acestei săptămâni, psihologul clinic și autorul Lisa Damour a explicat că aceiași părinți care își liniștesc calm copiii mici vor fi bine jupuindu-și genunchii uită adesea să ofere aceeași siguranță adolescenților lor - adolescenți care se simt adesea „complet înghițiți” și confundați de emoțiile lor.
Efectul spectatorului: faimosul rezultat al psihologiei ar putea fi complet greșit: „efectul spectatorului” (uneori numit „apatie spectatorului”) afirmă că indivizii au mai puține șanse să încerce să ajute o victimă atunci când alte persoane sunt în jur; cu cât sunt mai mulți oameni în jur, cu atât este mai puțin probabil ca unul dintre ei să încerce să ajute. Motivele propuse pentru efectul spectatorului includ simțirea unei responsabilități mai reduse atunci când sunt alții, teama de a acționa inadecvat atunci când sunt observați și de a nu vedea situația ca o urgență dacă nimeni altcineva nu acționează. Acum, Richard Philpot de la Universitatea Lancaster și colegii săi se întreabă dacă efectul spectatorului este de fapt real. După examinarea imaginilor de supraveghere a situațiilor violente din Marea Britanie, Olanda și Africa de Sud, au constatat că cel puțin o persoană (dar de obicei mai multe persoane) a intervenit și a încercat să ajute în 90% din cazuri. De asemenea, au descoperit că probabilitatea ca oamenii să intervină a crescut cu numărul de spectatori, ceea ce contrazice definiția efectului spectatorului.
Motivarea oamenilor Bias Cum colectează informații: noi cercetări raportate în PLOS Computational Biology sugerează că oamenii vor înceta să adune dovezi mai devreme, odată ce datele susțin concluzia pe care o doresc, decât atunci când datele susțin concluzia pe care doresc să fie falsă.
Poate Facebook să vă îmbunătățească sănătatea mintală? Aceasta este o întrebare care nu are adesea un răspuns pozitiv. Cu toate acestea, un nou studiu din Michigan State University constată că utilizarea regulată a internetului și a rețelelor sociale ar putea îmbunătăți sănătatea mintală în rândul adulților, precum și combate suferința psihologică, cum ar fi anxietatea și depresia. Keith Hampton, profesor de mass-media și informații la Universitatea de Stat din Michigan, spune că o explicație pentru acest rezultat surprinzător ar putea fi faptul că, până în prezent, o mare parte a cercetărilor pe această temă s-au referit la tineri și studenți - nu adulți. Efectele ar putea fi explicate prin etape de viață și nu prin utilizarea tehnologiei.
Pentru judecătorul dintre noi: 6 lucruri care se întâmplă de fiecare dată când judecați pe cineva: cu excepția cazului în care vine cu halat negru și ciocan, a fi judecător nu este un aspect bun pentru nimeni - mai ales atunci când vă fură oportunitatea de a experimenta bucuria, vă menține concentrat în trecut și este practic o mișcare lașă.
Austeritatea și inegalitatea care alimentează bolile mintale, spune principalul trimis al ONU: În timpul unui interviu exclusiv cu paznic, Dr. Dainius Pūras, raportor special pentru sănătate pentru Organizația Națiunilor Unite, afirmă că luarea de măsuri pentru combaterea inegalității și a discriminării ar merge mult mai mult spre combaterea bolilor mintale decât accentul pus pe terapie și medicamente pe care l-am avut în ultimii 30 de ani. Dr. Pūras spune: „Acesta ar fi cel mai bun„ vaccin ”împotriva bolilor mintale și ar fi mult mai bun decât utilizarea excesivă a medicamentelor psihotrope care se întâmplă”. Acest lucru vine în ajunul raportului medicului cu privire la dreptul tuturor la bucurarea celui mai înalt standard de sănătate fizică și mintală atins.
