Amenințarea dispariției grupului poate alimenta cooperarea

Un nou studiu arată că amenințarea cu dispariția grupului este suficient de puternică pentru a motiva o cooperare sporită în cadrul unui grup.

„Constatarea este uimitoare pentru ceea ce se spune despre dispariția grupului”, a spus dr. Rick Wilson de la Universitatea Rice, care studiază știința politică și comportamentul. „Oamenii răspund la amenințări la adresa grupului lor. Sunt dispuși să renunțe la oportunitățile de a călători gratuit cu eforturile membrilor grupului lor ".

Pentru studiu, cercetătorii de la Universitatea Rice, Texas A & M University și Universitatea East Anglia au efectuat un experiment de laborator controlat pentru a determina dacă concurența sau dispariția determină o cooperare sporită în cadrul grupurilor.

Experimentul s-a bazat pe jocul bunurilor publice în care fiecare participant primește o sumă stabilită de bani. Fiecare membru al grupului alege în secret cât să pună în contul de grup și cât să rețină pentru propriul cont. Suma din contul grupului este înmulțită cu un factor stabilit, iar plata este împărțită în mod egal între membrii grupului. Participanții păstrează, de asemenea, banii pe care nu au contribuit la contul grupului.

În experiment, 168 de studenți au fost repartizați aleatoriu în grupuri de patru. Niciun participant nu știa cine erau membrii grupului lor și toate interacțiunile au fost realizate anonim printr-o rețea de calculatoare.

Jocul a constat din două blocuri de 10 perioade. Fiecare perioadă fiecărui subiect i s-a acordat o sumă stabilită de bani și a decis cât să păstreze în contul său privat și cât să pună în contul de grup.

Contul privat a plătit unu la unu. Contribuțiile la contul grupului au fost dublate de experimentatori, iar totalul contului grupului a fost împărțit în mod egal între fiecare membru al grupului.

„Acest design experimental de bază a fost folosit de sute de ori, iar călăria liberă este obișnuită”, a explicat Wilson. „Am vrut să știm dacă concurența sau dispariția funcționează pentru a elimina călăria liberă așa cum sugerează Darwin”.

În lucrările sale, Darwin a menționat că grupurile se bucură de un avantaj atunci când membrii sunt „gata să se ajute reciproc și să se sacrifice pentru binele comun”.

Cercetătorii au folosit patru tratamente în experimentul lor:

• Primul a reprodus jocul standard de bunuri publice. La sfârșitul fiecărei perioade, subiecții au aflat cât de mult au contribuit alții din grupul lor la contul de grup. Nu li s-a spus nimic despre contribuțiile participanților din celelalte grupuri.
• Concursul de grup a fost introdus în cel de-al doilea tratament. Subiecții au văzut aceleași informații ca în primul tratament, totuși li s-a spus că la sfârșitul primelor 10 perioade grupul lor va fi clasat în ceea ce privește câștigurile totale față de celelalte grupuri din experiment.
• În al treilea tratament, a fost introdusă dispariția. Subiecților li sa spus că la sfârșitul a 10 perioade câștigurile lor vor fi comparate cu câștigurile tuturor celorlalți subiecți. O treime dintre cei mai mici câștigători vor fi eliminați din experiment și nu li se va permite să participe la al doilea bloc de 10 perioade.
• În cel de-al patrulea tratament, dispariția a fost aplicată mai mult grupurilor decât indivizilor. Subiecților li sa spus că la sfârșitul primelor 10 perioade câștigurile grupului lor vor fi comparate cu veniturile celorlalte grupuri. Grupurile care au scăzut în partea inferioară a unei treimi din câștigători ar fi eliminate din experiment și nu ar participa la al doilea bloc de 10 perioade.

Cercetătorii au descoperit că, în tratamentele de la unu la trei, contribuțiile medii au scăzut constant în primele 10 perioade.

"În timp, oamenii contribuie mai puțin la binele public și își favorizează investițiile private", a spus Wilson. „Dar când introducem dispariția grupului, vedem un rezultat remarcabil diferit. La început, indivizii contribuie aproape totul la contul grupului. Presiunea dispariției grupului are ca rezultat cooperarea indivizilor în cadrul grupului. ”

Cercetătorii au descoperit că dispariția grupului a dus la contribuții mai mari la contul grupului - 92 la sută din dotare, în medie - decât orice alt tratament - 35 la sută în primul tratament, 36 la sută în al treilea tratament sau extincție individuală și 42 la sută în al doilea tratament, compararea grupului.

„Extincția de grup duce la o cooperare sporită atâta timp cât mecanismul de selecție este prezent”, au menționat cercetătorii în studiu, care a fost publicat în revista PLUS UNU.

„Odată ce este eliminat, contribuțiile rămân mai mari pentru o perioadă, dar scad repede către ... zero contribuții. Cultura cooperării generată de mecanismul de extincție a grupului are doar o scurtă reportare pe termen lung, după ce mecanismul este eliminat. ”

Sursa: Rice University