Pedeapsa nu poate fi la fel de eficientă pe cât credem

Un nou experiment al dilemei sociale arată că pedeapsa nu este o modalitate eficientă de a determina membrii societății să coopereze pentru binele comun.

Rezultatul are implicații pentru înțelegerea modului în care cooperarea a evoluat pentru a avea un rol formativ în societățile umane, potrivit cercetătorilor.

În studiile teoretice, pedeapsa este adesea privită ca o modalitate de a constrânge oamenii să fie mai cooperanți.

Pentru a examina această teorie, o echipă de cercetători internaționali condusă de Marko Jusup de la Universitatea Hokkaido din Japonia și Zhen Wang de la Universitatea Politehnică Northwestern din China au realizat experimentul dilemei sociale.

Experimentul a investigat dacă oferirea pedepsei ca opțiune ajută la îmbunătățirea nivelului general de cooperare într-o rețea neschimbată de indivizi.

Cercetătorii au folosit o versiune a jocului „dilema prizonierului”, folosit în mod obișnuit. În China, 225 de studenți au fost organizați în trei grupe de probă și au jucat 50 de runde de joc.

În grupa unu, fiecare elev a jucat cu doi adversari, care s-au schimbat în fiecare rundă. Elevii au putut alege între „cooperare” sau „defect”, iar punctele au fost acordate pe baza alegerilor combinate făcute. Dacă un student și cei doi adversari au ales „defectul”, elevul a câștigat zero puncte. Dacă toți au ales să „coopereze”, elevul a câștigat patru puncte. Dacă un student a ales să defecteze în timp ce ceilalți doi au ales să coopereze, câștigul pentru student a fost de opt puncte.

Al doilea grup a fost similar cu primul din toate aspectele, cu excepția faptului că persoanele care se joacă între ele au rămas aceleași pe durata celor 50 de runde, permițându-le să învețe caracteristicile celuilalt, au explicat cercetătorii.

În grupa a treia, jucătorii au rămas și aceiași. Cu toate acestea, a fost introdusă o nouă opțiune, „pedepsi”. Alegerea pedepsei a condus la o mică reducere a punctelor pentru pedepsitor și la o reducere mai mare a punctelor pentru cei care au fost pedepsiți.

La sfârșitul jocului, punctele generale au fost numărate, iar elevii au primit bani în funcție de numărul de puncte câștigate.

Se așteaptă ca, pe măsură ce indivizii joacă mai mult cu aceiași adversari pe parcursul mai multor runde, ei văd beneficiul cooperării pentru a câștiga mai multe puncte, potrivit cercetătorilor.

Introducerea pedepsei ca opțiune înseamnă: Dacă nu cooperați cu mine, vă voi pedepsi, explică oamenii de știință. În teorie, se așteaptă ca aplicarea acestei opțiuni să ducă la o mai mare cooperare.

Cercetătorii au descoperit că jucătorii din grupurile în continuă schimbare au cooperat mult mai puțin (patru la sută) decât cei din grupurile statice (38 la sută), unde au putut stabili ce jucători erau dispuși să coopereze și să câștige o recompensă financiară medie mai mare pentru toți cei implicați .

În mod surprinzător, însă, adăugarea pedepsei ca opțiune nu a îmbunătățit nivelul de cooperare (37%). Recompensele financiare finale din acest grup de probă au fost, în medie, semnificativ mai mici decât cele câștigate de jucătorii din grupul static, au raportat cercetătorii.

Interesant, spun ei, s-a văzut mai puțină defecțiune în grupul de pedeapsă în comparație cu grupul static, deoarece unii jucători au înlocuit defecțiunea cu pedeapsa.

„În timp ce mesajul implicit atunci când pedepsești pe cineva este„ Vreau să fii cooperant ”, efectul imediat este mai consistent cu mesajul„ Vreau să te rănesc ”, scriu cercetătorii din studiu, care a fost publicat în revista Lucrările Academiei Naționale de Științe.

Pedeapsa pare să aibă un efect demoralizator general, deoarece indivizii care sunt pedepsiți de mai multe ori pot vedea că o parte bună din recompensa lor totală dispare într-o perioadă scurtă de timp, explică cercetătorii. Acest lucru ar putea determina jucătorii să-și piardă interesul pentru joc și să joace rundele rămase cu o strategie mai puțin rațională, notează ei.

Disponibilitatea pedepsei ca opțiune pare, de asemenea, să reducă stimulentul de a alege cooperarea în locul concurenței, subliniază cercetătorii.

De ce, atunci, pedeapsa este atât de răspândită în societățile umane?

"S-ar putea ca creierele umane să fie cablate pentru a obține plăcere din pedepsirea concurenților", a spus Jusup.

"Cu toate acestea, este mai probabil ca, în viața reală, o parte dominantă să aibă capacitatea de a pedepsi fără a provoca represalii", a adăugat Wang.

Sursa: Universitatea Hokkaido

Fotografie: