Interzicerea fumatului, impozitele mai mari pot reduce ratele fumatului

Pentru a descuraja tinerii de la fumat, atât taxele mai mari, cât și interdicțiile de fumat par să facă trucul, dar fiecare metodă funcționează cel mai bine cu un tip diferit de fumător, potrivit unui nou studiu.

Cercetătorii au descoperit că interdicțiile funcționează cel mai bine la limitarea fumatului în rândul utilizatorilor mai obișnuiți sau a celor care fumează mai puțin de un pachet pe zi. Pe de altă parte, taxele grele au funcționat cel mai bine cu cei care au fumat mai mult decât un pachet pe zi.

„Atât impozitele, cât și interdicțiile își au locul lor. Dar interdicțiile ar putea împiedica fumătorii obișnuiți să devină consumatori grei de tutun ", a spus dr. Mike Vuolo, autor principal al studiului și profesor asistent de sociologie la Universitatea de Stat din Ohio.

„Dacă te gândești la fumatul ocazional ca la începutul drumului către dependență, atunci interdicțiile ar putea fi calea de urmat”.

Cercetarea este prima care investighează modul în care politicile guvernamentale la nivel de oraș, atât impozite, cât și interdicții, afectează fumătorii reali. Vuolo a realizat studiul cu Brian Kelly și Joy Kadowaki de la Universitatea Purdue.

„Nu ne uităm doar la modul în care politicile de stat afectează rata fumatului în general. Am putut determina cum au reacționat fumătorii individuali la schimbările în politicile guvernamentale la nivel de oraș ”, a spus Vuolo. „Nu am reușit niciodată să ajungem la acel nivel de detaliu înainte”.

O altă constatare importantă a fost că combinarea interdicțiilor de fumat cu taxe ridicate nu a redus ratele globale de fumat într-un oraș mai mult decât oricare dintre politici de la sine.

Pentru studiu, cercetătorii au folosit datele privind fumatul din Sondajul Național Longitudinal al Tineretului din 1997. Acest sondaj a implicat 4.341 de persoane din 487 de orașe care au fost intervievate în fiecare an din 2004 până în 2011. Toți participanții au avut între 19 și 31 de ani în timpul studiului.

Datele privind interdicțiile de fumat la nivel de oraș și ratele de impozitare au venit de la baza de date a politicilor tutunului American for Nonsmokers 'Rights Foundation (ANRF).

Baza de date a inclus informații despre participanții care locuiau în orașele în care exista o interdicție cuprinzătoare de fumat, ceea ce înseamnă că restaurantele, barurile și locurile de muncă sunt complet fără tutun, fără excepții interioare. De asemenea, a furnizat informații cu privire la totalul accizelor la tutun de stat și locale pentru pachetele de țigări vândute în fiecare oraș.

Cercetătorii au descoperit schimbări mari atât în ​​interdicții, cât și în impozite între 2004 și 2011. Procentul de persoane care trăiesc într-un oraș cu interdicție cuprinzătoare a crescut de la 14,9 la sută la 58,7 la sută în acel timp, în timp ce impozitele medii au crescut de la 81 de cenți la 1,65 dolari pe ambalaj.

Orașele cu cele mai mari rate de fumat au fost cele care nu au interzis fumatul și nu au taxe mici sau nu au țigări, a spus Vuolo.

Descoperirile arată că persoanele care locuiesc în orașe cu interdicții au fost cu 21% mai puține șanse de a fuma deloc în comparație cu cele care locuiau în orașe fără interdicții. Dar taxele nu au avut un efect semnificativ asupra fumătorilor obișnuiți.

„Există multe dovezi că fumătorii ocazionali și sociali sunt influențați de mediul lor. Dacă nu pot fuma în interior cu prietenii lor la un restaurant sau bar, pot alege să nu fumeze deloc ”, a spus Vuolo.

În schimb, respondenții care au fumat mai mult de un pachet pe zi au fost în primul rând descurajați, nu de interdicții, ci de impozitele mai mari.

Mai mult, deoarece combinația impozitelor mari cu interdicțiile de fumat nu a avut un impact mai mare asupra ratelor de fumat înseamnă că factorii de decizie politică au mai multe opțiuni eficiente pentru controlul tutunului, a spus Vuolo.

„Amândoi sunt eficienți în moduri diferite. Interzicerea fumatului ar putea fi mai eficientă în prevenirea fumătorilor noi, dar cu siguranță merită să faci ceva ”, a spus el. „Cel mai rău caz este să nu ai interdicții sau impozite.”

Descoperirile sunt publicate online în American Journal of Public Health.

Sursa: Universitatea de Stat din Ohio