Noul studiu nu reușește să reproducă efectul „Power Pose”

Ideea din spatele pozițiilor de putere este că, dacă stai într-o poziție „puternică”, o postură largă, mâinile pe șolduri, umerii înalți și împinși înapoi, te vei simți brusc psihologic și fiziologic mai puternic.

Deși conceptul este intuitiv atrăgător, un nou studiu constată că premisa este incorectă.

Cercetătorii Universității din Pennsylvania, Coren Apicella, profesor asistent în departamentul de psihologie, și Kristopher Smith, doctorat în psihologie în anul IV student, a încercat să reproducă un studiu anterior asupra pozițiilor de putere.

Studiul anterior a apărut în 2010 în jurnalȘtiințe psihologiceși a raportat că ipostazele au dus la creșterea sentimentului de putere, la asumarea riscurilor și la testosteron și la scăderea cortizolului. În noul studiu, cercetătorii Penn nu au găsit niciun suport pentru niciunul dintre efectele originale, numite adesea cunoaștere întruchipată.

Noile descoperiri apar în jurnalHormoni și comportament.

„Am constatat că, dacă există ceva - și suntem sceptici cu privire la aceste rezultate, pentru că am vrea să le reproducem - că, dacă ești un ratat și iei un câștigător sau poziție de mare putere, testosteronul tău scade", Apicella a spus.

Cu alte cuvinte, Smith a spus, „oamenii s-ar putea să nu fie capabili să-l„ falsifice până nu-l fac ”și, de fapt, ar putea fi dăunător”.

Perechea a început să lucreze la acest studiu în urmă cu doi ani, cu scopul de a pune conceptul de poziție a puterii într-un context ecologic relevant bazat pe teoria evoluției. Au optat pentru a folosi ca punct de plecare noțiunea de câștigători și învinși ai concursului.

Înainte de o competiție, animalele își fac corpul cât mai mare posibil, strângând din dinți, punându-și părul pe margine. În unele situații, oamenii pot prezenta în mod similar manifestări de încredere menite să intimideze un adversar.

„Știm că hormonii se schimbă în acest context competitiv, în special testosteronul”, a spus Apicella, referindu-se la o descoperire binecunoscută numită „efectul câștigător-învins”.

„Câștigătorii experimentează o creștere relativă a testosteronului în comparație cu cei care pierd. Teoria evoluționistă este că, dacă tocmai ați câștigat o interacțiune competitivă, testosteronul vă poate motiva să vă asumați concurența viitoare. Dacă ați pierdut, se spune că, înapoi, nu doriți să vă loviți din nou cu fundul. ”

Având ca fundal, cercetătorii Penn au adus aproape 250 de bărbați în vârstă de colegiu din regiunea Philadelphia pentru a participa la studiul lor. Participanții au furnizat un eșantion de salivă pentru a oferi o măsură de bază pentru nivelurile de testosteron și cortizol, apoi au participat la runde de remorcare. O persoană a fost declarată omul puternic, cealaltă omul slab.

„Ar face apoi o poziție de putere ridicată, scăzută sau neutră”, a explicat Smith, pe baza unei plasări aleatorii într-unul dintre cele trei grupuri.

Pozițiile de mare putere permit unui corp să ocupe mai mult spațiu (gândiți-vă la poziția Femeia Minunată); pozițiile cu putere redusă restrâng zona pe care o ocupă corpul (imagine pe cineva aplecat). În timp ce pozau, subiecții studiului au văzut fețele pe ecranul computerului, aceleași imagini folosite în studiul original, apoi 15 minute mai târziu, cercetătorii au luat un al doilea eșantion de salivă pentru a măsura aceiași hormoni la care s-au uitat.

„Nu am găsit niciun sprijin pentru această idee de cunoaștere întruchipată”, a spus Apicella.

Nu numai că pozițiile puterii nu ajută, ci ar putea provoca rău.

În lucrarea lor, oamenii de știință descriu o serie de studii din anii 1970 care au întrebat de ce pur și simplu vrăbii de rang inferior nu au falsificat un rang mai înalt. Un cercetător a testat acest lucru pictând penajul păsărilor cu statut scăzut pentru a se potrivi cu cel al păsărilor dominante. „Păsările legitime de rang înalt i-au persecutat pe„ falsi ”, au scris cercetătorii Penn.

„Studiul nostru este mai în concordanță cu aceste rezultate”, a spus Apicella. „Acesta a fost unul dintre mai multe teste care nu au mers în direcția prezisă de cogniția întruchipată”.

Descoperirile actuale nu sunt singurele care sugerează că efectele poziționării puterii nu sunt reale, adăugând dovezilor acumulate de la studiul din 2010. Unii spun că incapacitatea de a replica că prima lucrare nu contează, că vor continua să-i susțină rezultatele indiferent.

Această filozofie prezintă o problemă oamenilor de știință care lucrează în domeniile științelor sociale. Într-adevăr, acest domeniu de cercetare este în curs de examinare atentă, deoarece analizele emergente sugerează că puține studii pot fi reproduse. Criza replicării a fost confirmată printr-o analiză a 100 de lucrări publicate, când doar 36 la sută au prezentat replicări cu rezultate semnificative.

„Ca oameni de știință, ne pasă de adevăr”, a spus Apicella. „Există atât de mult scepticism în ceea ce privește cercetarea în general, în special cercetările care provin din științele sociale. Studii precum puterea inițială reprezintă o muncă care poate fi dăunătoare, deoarece delegitimizează munca bună. ”

În acest scop, și mai ales având în vedere replicile recente eșuate, Apicella îi avertizează pe cercetătorii care continuă să lucreze la acest subiect pentru a călca ușor. „Chiar dacă s-a constatat că pozițiile de putere funcționează pe termen scurt”, a spus ea, „nu știm dacă ar putea să se întoarcă pe termen lung”.

Sursa: Universitatea din Pennsylvania