Jared Loughner: un exemplu al sistemului nostru de sănătate mintală spart?
Nu voi juca psiholog de fotoliu aici și voi pune un diagnostic de departe. Cred că este un pic iresponsabil când Kate Pickert și John Cloud au scris la TIME, sugerează că printre cele 6 semne de avertizare ale bolii mintale, include lucruri precum fumatul de marijuana (îmi pare rău, nu este un semn de boală mintală!), Au avut cinci contacte cu poliția din campus (din nou, nu un semn de boală mintală), iar el a început să-și sperie prietenii (care nu sunt incluși în niciunul dintre criteriile simptomelor tulburărilor mintale de care sunt conștient).
Celelalte semne de psihoză sau schizofrenie - gânduri dezorganizate, paranoia - pot fi într-adevăr semne ale unei boli mintale. Dar pur și simplu nu știm în cazul lui Loughner, pentru că nu a fost niciodată văzut de un profesionist în sănătate mintală. Ar putea fi, de asemenea, semne ale consumului intens de droguri sau alcool ... sau cu totul altceva (cum ar fi o tumoare cerebrală nediagnosticată).
Dar voi sublinia că cineva care se confruntă cu probleme în mod repetat cu alții - profesori, profesioniști din școală, prieteni și legea - din cauza comportamentului neregulat sugerează pe cineva care se confruntă cu probleme care nu sunt bine înțelese de nimeni. Problema este una pe care am văzut-o înainte - nimeni nu are imaginea completă a omului. Toată lumea are aceste mici interacțiuni care sugerează că ceva nu este în regulă, dar cât de rău este în neregulă? Nu puteți face o evaluare a amenințărilor valabilă sau de încredere dacă aveți doar 10% din imagine.
La un moment dat, un interviu sau o intervenție pentru sănătatea mintală poate că nu numai că a fost justificată, dar, în cele din urmă, a beneficiat-o pe Loughner, dacă ar fi fost comandată una. Dar nu fusese condamnat la tratament. Nu este clar dacă a fost ceva puternic sugerat. Având în vedere unele dintre rapoartele despre presupusul său comportament la școală, se pare că ar fi existat motive pentru a-l face să fie verificat de un profesionist din domeniul sănătății mintale chiar și fără consimțământul său (pe baza acuzațiilor, i-a amenințat pe alții).
Mulți subliniază că Loughner a suferit din cauza sistemului de sănătate mintală stricat din Arizona. Totuși, este greșit. Ar fi trebuit să aibă INTERACȚIONAT cu acel sistem pentru ca acest argument să aibă sens. Până în prezent, nu am avut dovezi că ar fi intrat vreodată în contact cu sistemul public (sau chiar privat) de sănătate mintală.
Este responsabilitatea societății să caute în mod proactiv să identifice, să distingă și să trateze - cu forța, dacă este nevoie - pe oricine ar putea avea o boală mintală? Aș sugera nu, asta merge prea departe. Trăim într-o societate liberă în care tratamentul nu este ceva forțat asupra noastră, cu o excepție notabilă - dacă nu prezentăm un pericol clar și prezent pentru noi înșine sau pentru ceilalți. În caz contrar, nu vreau ca guvernul să intervină atât de direct în asistența medicală și în viața mea - „Ne pare rău, domnule, nu vă confruntați cu stresul într-un mod sănătos mental. Tratament forțat pentru tine! ”
O rețea de securitate socială cuprinzătoare
Jared Loughner nu este un exemplu al sistemului nostru de sănătate mintală stricat. Ceea ce poate el să fie un exemplu este lipsa noastră ruptă de comunicare între numeroase părți care sunt toate implicate cu același individ în moduri diferite - o plasă de siguranță socială cuprinzătoare. Pima Community College pare că știa (sau cel puțin avea suspiciuni puternice) că acest individ îi îngrijorează; atât de mult se pare că l-au dat afară. Dar acolo s-a încheiat comunicarea lor - „Slavă Domnului că nu mai este problema noastră!”
Avem nevoie de un mod mai sistematic de a comunica între organizații și agenții pentru a colabora la indivizi care ar putea fi expuși riscului pentru ceva, cum ar fi o problemă de sănătate mintală. Acest lucru pare mai probabil să fie o funcție publică de asistență socială, mai degrabă decât o funcție strict de sănătate mintală, deoarece înseamnă că cineva ar trebui să se coordoneze cu toate aceste diferite organizații și organele de drept pentru a obține o imagine holistică și clară a individului.
Școlile sunt adesea locul în care tinerii demonstrează comportamente neregulate sau preocupante atunci când se confruntă cu probleme în viața lor. Majoritatea școlilor nu au nicio politică în vigoare pentru a face altceva decât să se ocupe de elev în contextul școlii. De fapt, din cauza reglementărilor privind confidențialitatea, poate fi dificil pentru ei să împărtășească cu alții informații despre un student care îi preocupă.
Acest lucru trebuie să se schimbe, astfel încât colegiile și universitățile să înceapă să înțeleagă că studenții lor fac parte dintr-o comunitate mai mare, o comunitate care merită să fie tratată cu respect și grijă reciprocă. Colegiile și universitățile trebuie să stabilească modalități de a comunica informații cu alte agenții din comunitate pentru a se asigura că studenții precum Loughner nu vor aluneca prin crăpăturile societății în viitor.
Și iată o idee radicală - să solicităm un curs Emotions & Stress Regulation 101 pentru toți elevii din toate școlile. Să-i învățăm pe elevi să-și recunoască propriile reacții emoționale și reacțiile la stres din timp și să le oferim instrumentele de bază pentru a ajuta la o mai bună abordare a acestor lucruri mai devreme. Să stigmatizăm și mai mult problemele legate de sănătatea mintală, astfel încât alți studenți să se simtă liberi să pună întrebări atunci când un elev pare să acționeze într-o manieră neregulată și preocupantă, în și în afara clasei.
Sigur, să găsim o modalitate de a finanța pe deplin sistemele publice de sănătate mintală și asistență socială. Dar acesta este un vis de țeavă pentru guvernele de stat care se confruntă cu falimentul și deficite uriașe și agențiile de stat care sunt pentru totdeauna subfinanțate. Pentru că atunci când vine vorba de asta, societății îi pasă doar atât pentru cei săraci și indigeni care au probleme de sănătate mintală. Ne pasă doar atunci când un membru al Congresului sau o grămadă de oameni sunt împușcați și apoi, în câteva săptămâni, atenția națiunii se îndreaptă în altă parte. Când contribuabililor li se cere să plătească și mai mult din impozitele lor pentru a finanța astfel de programe, aceștia se răsculează, lăsându-ne cu același sistem defect cu care am început.
