Practica nu poate fi perfectă, dar ajută

Noile cercetări sugerează că este nevoie de mai mult decât simplă practică pentru a atinge un nivel de calificare de elită.

În studiu, psihologul Universității de Stat din Michigan, Dr. Zach Hambrick, a descoperit că o cantitate abundentă de practică nu este suficientă pentru a explica de ce oamenii diferă în ceea ce privește nivelul de calificare în două activități studiate pe scară largă: șah și muzică.

Hambrick consideră că descoperirile confirmă că este nevoie de mai mult decât o muncă grea pentru a deveni expert. Adică talentul natural și alți factori joacă probabil un rol în stăpânirea unei activități complicate.

Articolul a fost publicat în revista de cercetare inteligență.

„Practica este într-adevăr importantă pentru a atinge un nivel de performanță de elită, dar această lucrare susține un caz copleșitor că nu este suficient”, a spus Hambrick, profesor asociat de psihologie.

Dezbaterea despre motivul și modul în care oamenii devin experți a continuat de mai bine de un secol. Mulți teoreticieni susțin că mii de ore de practică concentrată și deliberată sunt suficiente pentru a obține statutul de elită, dar dovezile emergente indică talentul înnăscut ca factor care contribuie.

„Unii oameni ajung la un nivel de performanță de elită fără practici abundente, în timp ce alții nu reușesc să facă acest lucru în ciuda practicii abundente”, constată Hamrick.

Hambrick și colegii săi au analizat 14 studii despre jucători de șah și muzicieni, analizând în mod specific legătura dintre practică și diferențele de performanță.

Practica, au descoperit ei, a reprezentat doar aproximativ o treime din diferențele de abilitate atât în ​​muzică, cât și în șah.

Celelalte două treimi pot fi rezultatul inteligenței sau al capacității înnăscute și a vârstei la care oamenii încep activitatea specială, a spus Hambrick.

Un studiu anterior a sugerat, de asemenea, că capacitatea memoriei de lucru - care este strâns legată de inteligența generală - poate fi uneori factorul decisiv între a fi bun și mare.

În timp ce concluzia că practica nu poate face perfectă contravine opiniei populare că aproape oricine poate atinge măreția dacă lucrează suficient de mult, Hambrick a spus că există o „linie de argint” pentru cercetare.

„Dacă oamenilor li se oferă o evaluare exactă a abilităților lor și a probabilității de a atinge anumite obiective, având în vedere aceste abilități”, a spus el, „ei pot gravita către domenii în care au șanse realiste de a deveni experți prin practică deliberată.”

Sursa: Universitatea de Stat din Michigan