Chiar și după dezastru, oamenii rămân optimiști
Cercetătorii de la Universitatea din Iowa au descoperit că locuitorii unui oraș afectat de o tornadă au considerat că riscul de rănire cauzat de o tornadă viitoare este mai mic decât cel al colegilor lor, atât la o lună cât și la un an după răsucirea distructivă.
După ce o tornadă F-2 a lovit orașul său din Iowa, Dr. Jerry Suls, psiholog la Universitatea din Iowa, care studiază comparația socială, și-a îndreptat atenția asupra percepției riscurilor.
„Am luat cina ca oaspete într-o casă care a fost distrusă de tornadă în seara următoare”, a spus el. „A fost greu să nu ne gândim la viitoarele dezastre meteorologice, în timp ce am ajutat la curățarea în următoarele săptămâni.”
Suls și colegii săi au chestionat trei populații diferite din orașul său despre percepția lor asupra riscului din tornadele viitoare. Au recrutat studenți, rezidenți locali contactați prin apelare cu cifre aleatorii și rezidenți din cartierele afectate de tornadă. În anul următor, ei le-au pus întrebări despre riscul „absolut” și „comparativ”.
„Deși riscul poate fi încadrat în termeni absoluți, de exemplu, o șansă de 1 din 100 de a fi răniți într-un accident de mașină, oamenii sunt deosebit de interesați de riscul lor față de alte persoane”, a explicat Suls.
Întrebările comparative au inclus „Cât de probabil este să fiți rănit de o tornadă în următorii 10 ani, în comparație cu media Iowan?”
Întrebările privind riscul absolut au inclus „Cât de probabil este, din punct de vedere statistic sau științific, să aveți o vătămare de tornadă în următorii 10 ani?”
Studenții și rezidenții aleși aleatoriu au raportat că sunt mai puțin vulnerabili decât colegii lor la o lună, șase luni și un an după tornadă, în timp ce estimările riscului absolut au fost mai optimiste în timp, au raportat cercetătorii.
Aceștia au adăugat că au fost surprinși de faptul că persoanele care locuiau în cartiere direct afectate de furtună erau de fapt mai optimiste în primele șase luni decât persoanele care trăiau în cartiere care nu aveau daune vizibile din cauza furtunii.
„Speculăm că pentru o vreme au simțit că„ fulgerul nu va lovi de două ori în același loc ”, a spus Suls. „Un an mai târziu, optimismul lor era comparabil cu oamenii din cartierele nedeteriorate.”
De asemenea, surprinzător, potrivit lui Suls, a fost faptul că, deși participanții au raportat că sunt mai puțin probabil decât alții să fie răniți în viitor din cauza tornadelor, estimările lor numerice obiective au avut tendința de a fi pesimiste în comparație cu estimările experților în vreme. De exemplu, oamenii credeau că au o șansă de aproximativ 1 din 10 de a se răni din cauza tornadelor viitoare, ceea ce reprezintă o supraestimare a riscului calculat științific de mai puțin de 1 din 100.
"Oamenii tind să mențină o viziune optimistă, în special în ceea ce privește soarta lor în comparație cu alte persoane", a spus Suls. „Chiar și apropierea unui dezastru meteo semnificativ pare să facă puțin pentru a zdruncina acest optimism”.
Deși acest lucru poate părea contraintuitiv, este norma și poate ajuta la explicarea de ce unii oameni sunt atât de reticenți să caute adăpost în timpul dezastrelor naturale, a remarcat el.
Este posibil ca trăirea multă vreme printre dărâmăturile unui dezastru - așa cum a fost cazul locuitorilor din Iowa timp de doi ani după tornadă - să crească capacitatea de apărare și poate negarea cu privire la riscurile viitoarelor furtuni, a spus Suls.
Având în vedere că dezastrele meteorologice par să devină mai frecvente în ultimii ani, este de asemenea posibil să existe un efect cumulativ asupra optimismului și a sentimentelor de vulnerabilitate ale oamenilor, a adăugat el.
Sunt necesare mai multe cercetări pentru a examina modul în care aceste atitudini influențează pregătirea de urgență, a concluzionat Suls.
Studiul a fost publicat în Buletinul personalității și psihologiei sociale, un jurnal al Societății pentru personalitate și psihologie socială.
Sursa: Society for Personality and Social Psychology
