Controlul armelor din New York: progres sau o greșeală?
Marți, 15 ianuarie, societatea a fost întâmpinată cu știri care ar putea aduce speranță unora. Dar alții pot întâmpina probleme mai degrabă decât speranța ca rezultat. Legiuitorii din New York au adoptat un proiect de lege privind controlul armelor care impune terapeuților în sănătate mintală care cred că clientul lor are potențialul de a deveni violent pentru a raporta forțelor de ordine că individul are arme care trebuie confiscate.Ca un ferm credincios în legile privind controlul armelor și restricțiile la jocurile video violente, sunt în favoarea unei conversații aprofundate cu privire la reforma legislativă. Cu toate acestea, pe măsură ce citeam mai multe rapoarte privind adoptarea acestei noi legi, am început să mă întreb dacă acest act legislativ va remedia efectiv violența cu armele. M-am gândit dacă confiscarea armelor de la o persoană considerată cu deficiențe mintale ar putea duce la mai multe probleme decât se aștepta.
Boala mintală severă, netratată, este un fenomen complex, iar gestionarea acesteia poate fi o provocare. Am identificat trei aspecte care ar trebui să determine o analiză suplimentară înainte ca astfel de legi privind armele să fie implementate în alte state.
1. Răspuns negativ de către indivizi care nu conștientizează amploarea bolii lor. Majoritatea oamenilor nu sunt familiarizați cu caracteristicile comportamentale, inclusiv rezistența la regulă, pe care o prezintă persoanele cu boli mintale severe, netratate. Comportamentul lor se poate prezenta ca extrem de rigid și li se cere să urmeze cea mai simplă regulă poate provoca izbucniri.
Incidentele din trecut ale forțelor de ordine care au intrat în contact cu persoane cu boli psihice severe netratate au dus la tragedie.
Mulți indivizi cu boli mintale netratate nu văd necesitatea căutării tratamentului și mulți nu vor crede că sunt suficient de bolnavi pentru a li se lua armele. Confiscarea armelor persoanelor care nu conștientizează propriile deficiențe mentale ar putea duce la un tragere de război între individ și forțele de ordine, rezultând vărsare de sânge.
2. Răspuns negativ datorat autonomiei reduse. Confiscarea armelor se simte pentru mulți indivizi ca un atac asupra autonomiei lor. Când o persoană se simte ca și cum libertatea i se restrânge, comportamentul rezultat este adesea negativ. Unii oameni vor provoca verbal sau fizic autoritatea; unii ar putea fi dispuși să moară pentru „libertatea” lor. Confiscarea armelor de la o persoană care se simte astfel nu va fi o experiență pozitivă.
3. Lipsa educației în domeniul sănătății mintale pentru personalul de aplicare a legii. Munca bărbaților și a femeilor în aplicarea legii necesită mult curaj și rezistență. Trăiesc vieți periculoase. Cu toate acestea, mulți nu sunt conștienți de problemele de sănătate mintală și de modul în care acestea pot afecta conformitatea persoanelor pe care le întâmpină. Dacă personalul de aplicare a legii urmează să se implice mai mult în domeniul sănătății mintale prin confiscarea armelor de la persoane cu deficiențe grave, ar trebui să li se solicite să se angajeze în educație continuă despre sănătatea mintală.
Atunci când terapeuții sunt instruiți să lucreze cu bolnavii psihici grav, aceștia sunt învățați să identifice modele de comportament care ar putea semnala agitație sau izbucniri violente din partea clienților. În cea mai mare parte, experiența, educația și intuiția se reunesc în astfel de cazuri. Profesioniștii din domeniul sănătății mintale sunt, de asemenea, instruiți să calmeze situațiile emoționale intense. Din păcate, acesta nu este tipul de instruire pe care îl primesc personalul de aplicare a legii.
Neglijând adevărata problemă
Cetățenii sunt oribil de îngroziți de recenta cascadă de violență din comunitățile noastre, iar societatea pare disperată să găsească un remediu. Problema cu unele dintre legile propuse este că, mai degrabă decât să abordeze problemele de sănătate mintală, ele le neglijează. Este important să învățați modalități mai bune de abordare a persoanelor cu boli mintale severe atunci când trebuie recuperate armele.
Deoarece raportarea potențialului de violență în rândul clienților este mai multă artă decât știință și necesită judecată personală, este foarte riscant pentru un terapeut să iasă pe un membru și să raporteze un client. Nu numai că reduce încrederea în relația terapeut-client, dar și etichetează clientul. Clienții inocenți care nu ar putea să se angajeze niciodată în violență pot fi etichetați „potențial violenți”.
Avem nevoie de o discuție sinceră care să se concentreze asupra modului de confiscare în siguranță a armelor de la o persoană cu o boală mintală severă, netratată. Societatea nu va fi mai sigură prin simpla trimitere a specialiștilor în domeniul aplicării legii pentru preluarea armelor. Ceea ce este necesar este cunoașterea modului de abordare calmă și înțeleaptă a celor care au potențialul de a ucide.