Forțarea bolnavilor mintali să se miște în Greater Boston
Nu există o modalitate ușoară de a face acest lucru, dar când un stat dorește să reducă costurile (și să „îmbunătățească” aparent tratamentul, deși rămâne de văzut) și să închidă un vechi spital mental, și să-și mute pacienții rămași în case de grup, merge a da peste opoziție și probleme.
Boston Globe are povestea tristă despre scoaterea forțată aparentă a unei femei din spital, femeia Fernald forțată să se mute, spun avocații, în ziarul de astăzi. Facilitatea este Centrul de Dezvoltare Fernald din Waltham, Massachusetts și la un moment dat a găzduit peste 2.000 de pacienți. Acum se reduce la doar 170, iar statul le mută, indiferent dacă vor sau nu.
În timp ce toate acestea par destul de simple, un judecător de district al SUA a ordonat statului să nu îndepărteze rezidenții de centru decât dacă au fost de acord (din cauza unor litigii în curs legate de închiderea facilității).
Pacienta în cauză din această poveste, o femeie în vârstă de 91 de ani, orb din punct de vedere juridic, care suferă de întârziere mintală, le-a spus unor persoane că nu vrea să meargă. Dar cine este responsabil de ea în mod legal pentru a lua decizii pentru ea?
De ce, nimeni altul decât statul, care acționează prin intermediul agenției care operează spitalul, Arcul Greater Boston. Știind că statul dorește închiderea facilității, ei par să ia decizii pentru acuzațiile lor, în calitate de tutori legali, care sunt de fapt împotriva dorințelor pacienților pentru care ar trebui să pledeze!
Sub interogare de Beryl Cohen, avocat al Ligii Fernald, fost angajat al Arc of Greater Boston, gardian corporativ pentru A.T. și alți rezidenți, au mărturisit că a vorbit cu A.T. la Fernald de mai multe ori în timp ce lucra ca manager de caz din august 2006 până săptămâna trecută. Ea a spus că A.T. i-a spus fără echivoc că nu vrea să părăsească centrul.
„A declarat clar„ nu ”, a spus Linda Curran, care a adăugat că A.T. a fost „neclintit în ceea ce privește șederea”
După ce Curran a transmis sentimentele lui A.T. către supraveghetori și și-a exprimat propria opoziție față de mutarea locuitorilor lui Fernald în case de grup din Bedford și Shrewsbury, Arc of Greater Boston a dezbrăcat-o de sarcină și i-a dat-o unui coleg de muncă, a spus ea. Angajatul a aprobat recent mutarea femeii în vârstă la Bedford pe 13 februarie.
Putem spune „Conflict de interese?” Putem spune „încercând să ocolim ordinul unui judecător și sperând să nu fim prinși?”
Dar stai, povestea este și mai bună.
Pacientului în vârstă de 91 de ani i s-a spus că tocmai merge la o „ieșire” pentru o ceașcă de cafea. Angajații Arc au dus-o apoi la casa grupului.
Dar când Cohen [un avocat] l-a interogat pe Johnson [noul manager de caz responsabil pentru pacient], el a ironizat sugestia că A.T. [pacientul] plecase într-o excursie și pur și simplu a decis să rămână la Bedford. „Vizita nu este limitată în timp?” el a intrebat.
- Bine, spuse Johnson.
Cohen a spus că, în interogarea lui Johnson, a vrut să stabilească „dacă A.T. a fost înșelat pe 13 februarie. ”
Chiar dacă nu a fost înșelată în mod intenționat, se pare posibil ca pacientul să fie transferat în casa grupului în ceea ce nu a fost cel mai onest sau transparent mod.
Actualizare: un cititor ne-a indicat spre site-ul Coaliției Massachusetts pentru Familii și Avocați pentru Persoanele cu Retard (COFAR), unde puteți găsi mult mai multe resurse legate de acest număr, precum și cel mai recent buletin informativ al acestora. Merită citit.
