Procesul Jodi Arias: Importanța ghidurilor de psihologie criminalistică
Ceea ce favorizează acest lucru este utilizarea ghidurilor criminalistice ca standarde de către toți experții implicați într-un caz.
Procesul Jodi Arias descrie omisiuni aparente ale unor standarde importante care ar putea influența rezultatul evaluării. A lipsit interviurile colaterale, pe care le abordează Manualul de referință pentru dovezi științifice (RMSE).
În plus, au existat alte omisiuni care cred că sunt importante pentru rezultatul procesului Jodi Arias.
În plus față de revizuirea înregistrărilor, intervievarea informatorilor terți poate oferi perspective importante asupra persoanei evaluate. Membrii familiei și prietenii pot raporta comportamentul și tiparele care indică simptomele unei tulburări mentale sau ale unei deficiențe funcționale. Părțile colaterale pot ajuta la confirmarea sau disconfirmarea impresiilor evaluatorului.
Acest lucru nu pare să fi fost făcut în procesul lui Arias. O evaluare a numai pârâtului este ponderată în raportul de sine al pârâtului. Acest lucru lasă o evaluare fără informații de la terți care pot oferi diverse perspective asupra unui inculpat.
Este dificil de înțeles cum Arias a fost considerat o victimă a abuzului atunci când nu pare să existe rapoarte ale poliției sau cazuri documentate de violență domestică. În plus, nu pare să existe o considerație a comportamentului ei abuziv. (De exemplu, se presupune că a tăiat anvelopele pe mașina victimei și a aruncat o privire în fereastra casei victimei.)
Mărturia unui expert se referă la faptul că Arias a suferit de tulburare de stres post-traumatic (PTSD). Este important să recunoaștem că criteriile PTSD nu par să fie stabilite prin nicio dovadă coroborantă. Se pare că experții s-au concentrat pe problemele „PTSD” și „lipsa memoriei” și nu pe evaluările neuropsihologice și clinice.
Deficiențele neuropsihologice sunt adesea observate în violență extremă. Evaluarea clinică poate dezvălui prezența trăsăturilor psihopatice. Mai mult, s-a prezentat că Arias a filmat o înregistrare video a victimei înainte de presupusa crimă. Este dificil de înțeles cum îi lipsea „memoria” omuciderii atunci când era capabilă să filmeze victima cu puțin timp înainte.
Mai mult, procurorul a afirmat că Arias a cumpărat doze de gaz la o distanță îndepărtată de locul crimei, pentru a nu utiliza carduri de credit în apropierea locului acuzațiilor. Acestea ar părea a fi fapte care susțin premeditarea, mai degrabă decât „a nu-și aminti”. Acesta din urmă este dificil de înțeles atunci când dovezile au indicat că victima încerca să scape în timp ce ar fi fost înjunghiată. Toate aceste fapte par să susțină un comportament premeditat.
Este important să se integreze constatările fizice ale locului crimei cu profilul psihologic al inculpatului. Am prezentat un seminar la Universitatea din California-Irvine privind profilarea psihologică și analiza scenei criminalității și, de asemenea, într-o evaluare a unui caz capital. Această analiză este deosebit de importantă în astfel de cazuri, deoarece un interviu subiectiv cu inculpatul este verificat în raport cu caracteristicile fizice ale scenelor crimei. Aceasta ajută juriul și judecătorul să înțeleagă și să integreze analiza locului crimei cu interviuri subiective și rezultate obiective ale testelor psihologice.
Niciunul dintre experți nu pare să fi evaluat sau luat în considerare dovezile de la locul crimei cu rezultatele lor.
Mechanic (2002) vorbește despre urmărirea din perspectivele atașamentului, care pot fi conceptualizate ca încercând să restabilească conexiunea cu partenerii pentru a asigura o bază în fața separării percepute. Un martor al apărării a stipulat că Arias aruncă o privire în fereastra casei victimei în timp ce el săruta o altă femeie. Ea a declarat că acest lucru nu era urmărit. Acest lucru este dificil de înțeles având în vedere cercetările din Mechanic (2002), care definește urmărirea ca să enerveze sau să hărțuiască, frica fiind o componentă principală.
Revine evaluatorilor medico-legali să fie experți obiectivi, evitând rolurile duale care ar putea crea apariția unei părtiniri. Cu toate acestea, în cazul Arias, doi experți separați i-au dat o carte, dintre care unul ar fi cerut scuze pentru că s-a uitat la jurnalul ei. Este dificil de înțeles cum s-a întâmplat acest lucru atunci când contrabanda nu este permisă în instalațiile corecționale. În orice caz, afectează obiectivitatea evaluatorilor experți. RMSE a fost formulat pentru a oferi instrumentelor pentru judecători să gestioneze cauzele care implică dovezi științifice și tehnice complexe. Manualul abordează, de asemenea, ce trebuie făcut atunci când se suspectează o înșelăciune.
Liniile directoare sunt standarde importante pentru a contribui la fiabilitatea și validitatea datelor din examinările criminalistice. Acestea sunt standarde pe care toți practicienii trebuie să le urmărească în căutarea unei bune științe și practici. Deși au existat omisiuni semnificative în procesul Arias, juriul și-a îndeplinit datoria și l-a îndeplinit bine concentrându-se pe fapte, dovezi care să susțină faptele și a dat un verdict de vinovăție pentru crimă de gradul întâi.
Referințe
Asociația psihologica americană. (2012). Liniile directoare de specialitate pentru psihologia criminalistică. Washington, DC: APA Press.
Applebaum, P. S. (2011). Manual de referință privind dovezile științifice: ediția a treia. Washington, DC: The National Academies Press.
Davis, K. E., Frieze, I. H. și Mairuo, R. D. (2002). Perspective de urmărire asupra victimelor și autorilor. New York: Editura Springer.
Heilbrun, K. (2001). Principiile evaluării criminalistice a sănătății mintale. Kluwer.
Mecanic, M. B., Weaver, T. L. și Resick, P. A. (2000). Violența partenerului intim și comportamentul de urmărire: explorarea modelelor și corelațiilor într-un eșantion de femei acut bătute. Violență Vict, 15(1), 55:72.
Mecanic, M. (2002). Urmărirea victimizării: implicații clinice pentru evaluare și intervenție. Stalking: perspective asupra victimelor și autorilor, 31-61.
Liniile directoare de specialitate pentru psihologia criminalistică. (N.d.). Adus de pe www.apa.org/practice/guidelines/forensic-psychology.aspx
