Psych Central răspunde la NRA cu privire la tragedia Sandy Hook
Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat mass-media să se concentreze asupra unor declarații ale rudelor care cred că Lanza fie a avut o „tulburare de personalitate” (spune fratele său), „a fost autist” (din nou, fratele său), fie a avut sindromul Asperger (a spus de către un membru neidentificat al familiei).
Aceste informații second-hand sunt apoi reținute atât de mass-media de știri, cât și de Asociația Națională a Rifle ca dovadă că Adam Lanza trebuie să fi fost „nebun” sau „nebun” pentru a fi ucis 20 de copii nevinovați și șase adulți care au încercat să protejeaza-i.
La urma urmei, cine ar face așa ceva decât cineva care este nebun?
Fără dovezi, este prematur să sugerăm că Adam Lanza, un student de onoare care s-a păstrat pentru sine, a avut gânduri ucigașe care ar fi putut fi cumva detectate în mod magic de către autorități în prealabil. Așa cum menționează acest articol AP, nu avem metode fiabile pentru a detecta comportamentul violent înainte de a se produce:
Însă semnele de avertizare „devin limpezi ca cristalul doar după aceea”, a spus James Alan Fox, profesor de criminologie al Universității de Nord-Est, care a studiat și a scris despre crimele în masă.
„Sunt steaguri galbene. Ele devin steaguri roșii numai odată ce sângele este vărsat ”, a spus el.
Dar după ce articolul enumeră mai multe dintre aceste „steaguri de avertizare”, autorul nu reușește să observe cel mai important punct - marea majoritate a persoanelor (mai mari de 99%) care au unul sau mai multe dintre aceste semne de avertizare nu comite crimă, cu atât mai puțin o atrocitate a acestei proporții.
Nu știm ce indică echilibrul în mintea unui criminal - în cazul în care trec de la rănirea cuiva la uciderea acestuia. Avem o mulțime de teorii, dar teoriile nu contează prea mult atunci când o persoană demonstrează destul de clar cât de ușor este să iei o viață.
Prescripția ANR
Din păcate, prescripția ANR pentru a opri producerea acestor incidente rare este miopă, prejudecată și discriminatorie - mai multe arme, o listă neagră națională a persoanelor bolnave mintal și care cenzurează Hollywoodul.
Mai multe arme!
Wayne LaPierre sugerează că ceea ce avem nevoie nu sunt mai puține arme, ci mai multe arme - fiecare școală ar trebui să fie dotată cu paznici înarmați care ar putea pune capăt violenței imediat ce începe (după ce copiii au fost deja uciși).
Dar știm deja că acest lucru nu funcționează cu adevărat în lumea reală. Columbine avea cel puțin un agent de securitate înarmat (și poate doi) în campus în acea fatidică zi din 20 aprilie 1999, când Eric Harris și Dylan Klebold au ucis 12 elevi și un profesor. Șansele ca un trăgător să se afle în apropierea unuia sau a doi agenți de securitate care călătoresc într-o clădire mare a școlii sunt probabil mai mici de 50/50. Adică asta în timp ce era gardian înarmat ar putea ajuta la conținerea cantității mari de ucidere, ar face puțin pentru a o opri.
Să ținem evidența nebunilor
LaPierre spune, de asemenea, că este nevoie de o bază de date națională despre oricine are o boală mintală:
Adevărul este că societatea noastră este populată de un număr necunoscut de monștri autentici - oameni atât de deranjați, atât de răi, atât de posedați de voci și conduși de demoni încât nici o persoană sănătoasă nu le poate înțelege vreodată. Ei umblă printre noi în fiecare zi. Și chiar cineva crede că următorul Adam Lanza nu își planifică atacul asupra unei școli pe care a identificat-o chiar în acest moment? [...]
Încă o duzină de ucigași? O suta? Mai Mult? Cum putem ghici chiar câți, având în vedere refuzul națiunii noastre de a crea o bază de date națională activă a bolnavilor mintali?
După cum am arătat de nenumărate ori, există puține relații între bolile mintale și un risc crescut de violență. Studiul de referință din 1998 nu a arătat nicio relație semnificativă între bolile mintale și violență. Relația poate fi găsită numai atunci când abuzul de substanțe intră în imagine.
Legătura dintre tulburările Asperger sau ale spectrului autismului (TSA) și comportamentul violent - cu atât mai puțin o crimă - este și mai slabă. După cum a raportat Mouridsen (2012), „În prezent, nu există încă nicio dovadă care să presupună că persoanele cu TSA sunt mai predispuse să comită infracțiuni decât oricine altcineva”. În plus,
În măsura în care persoanele cu [tulburări ale spectrului autist] s-au jignit, aceasta a fost de obicei legată de incendiu și abuz sexual. Dar, din cauza lipsei unor studii valide bazate pe comunitate privind infracțiunile referitoare la persoanele cu TSA, aceste constatări trebuie interpretate cu prudență.
Cu alte cuvinte, chiar și acolo unde există un relație slabă, trebuie să fim prudenți în interpretarea excesivă a semnificației sale, având în vedere preocupările metodologice observate. Și relația nu evidențiază o relație cu acte violente de crimă - ci mai degrabă cu un risc ușor ridicat de incendiere și abuz sexual.
O altă problemă, așa cum am scris în octombrie, este că facem o treabă destul de oribilă de a pune în aplicare legile deja în cărți. Chiar avem nevoie de mai multe legi sau de o bază de date de discriminare, atunci când nu folosim instrumentele pe care le avem deja?
Și dacă identificați persoanele cu o boală mintală pentru a sugera că nu sunt suficient de responsabili pentru a deține o armă, legea dvs. va avea un efect secundar previzibil, inevitabil - oamenii vor înceta să mai vorbească cu profesioniștii din domeniul sănătății sau al sănătății mintale despre problemele lor de sănătate mintală. :
De fapt, astfel de legi pot avea o consecință gravă, neintenționată, negativă, după cum notează Applebaum & Swanson (2010): „Legile pot descuraja oamenii să caute tratament de teamă să nu piardă dreptul de a deține arme de foc și pot întări stereotipurile persoanelor cu boli mintale la fel de periculos. ”
Devine clar că mai multe arme vor avea doar potențialul de a reduce cantitatea de masacru după fapt și că o bază de date națională a persoanelor cu boli mintale nu va avea niciun impact măsurabil asupra acestor evenimente. De fapt, va discrimina și mai mult persoanele cu boli mintale, ceea ce va duce probabil la raportarea mai puține simptome ale persoanelor care le-ar putea „oferi”.
Blame Hollywood și jocuri video
În cele din urmă, LaPierre continuă să joace jocul de vina totul în afară de arme - sugerând că jocurile video violente, televizorul și filmele sunt, de asemenea, cauza principală a acestor incidente. Cu alte cuvinte, nu accesul ușor la arme duce la moartea a 20 de copii - este vina Hollywoodului!
Știm din cercetare că este puțin probabil să fie adevărat. Un rezumat bun al rezultatelor cercetărilor în acest domeniu sunt prezentate în Grand Theft Childhood: The Surprising Truth About Violent Video Games și ce pot face părinții. În 2011, Curtea Supremă a SUA și Guvernul australian au descris cercetările actuale privind efectele violenței jocurilor video asupra comportamentului uman ca fiind „non-convingătoare și fundamental defectuoasă”.
Un studiu longitudinal de 3 ani pe 165 de tineri menit să ne ajute să umple golurile din cunoștințele noastre despre relația dintre jocurile video și comportamentul violent a fost publicat la începutul acestui an. Acesta a constatat că „expunerea la violența jocurilor video nu a fost legată de niciunul dintre rezultatele negative:”
Depresia, trăsăturile de personalitate antisociale, expunerea la violența în familie și influențele colegilor au fost cei mai buni predictori ai rezultatelor legate de agresivitate.
Studiul actual susține un număr tot mai mare de dovezi care indică utilizarea violenței jocurilor video ca predictor al agresiunii tinerilor.
Da, atât de mult pentru a arăta vina jocurilor video.
Răspunsul: Nu există răspuns
Proprietarii de arme ar trebui să fie supărați de NRA și de cea mai recentă retorică anti-bun simț și anti-știință. ANR reprezintă o mică parte din proprietarii de arme din Statele Unite (doar 4 milioane, din 80 de milioane de proprietari de arme - adică doar 5 la sută). Opiniile extremiste și discriminatorii ale ANR sunt din ce în ce mai în afara pasului cu opiniile majorității proprietarilor de arme americane. Și nu se bazează pe date sau știință, ci pe falsificare și prejudecăți
Răspunsul real este ceva ce mass-media de știri, experți în politici și alții nu vor să recunoască - este aproape imposibil să oprești aceste rare acte de omor în masă. Nici o cantitate de legi, baze de date sau bune intenții nu poate opri pe cineva dedicat să efectueze un act de violență. Este ca și cum TSA îți verifică pantofii pentru următoarea posibilă bombă adusă pe un avion - nimeni nu o va ascunde pe următoarea în pantofii lor.
Asta înseamnă că nu ar trebui să încercăm? Desigur că nu. Dar înseamnă că ar trebui să fim atenți și măsurați în abordarea noastră de a încerca să oprim acest comportament aberant. Acțiunile extreme - cum ar fi crearea unei baze de date naționale a bolnavilor mintali - nu sunt adecvate și nu ar face nimic pentru a împiedica să se întâmple așa ceva în viitor.
De asemenea, trebuie să separăm discuția despre uciderea în masă de bolile mintale. Repetarea miturilor și a jumătăților de adevăruri despre o relație - în care știința ne spune de nenumărate ori că nu există o relație puternică - este în detrimentul oricui a fost diagnosticat vreodată cu o boală mintală.
Referințe
Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Legile armelor și bolile mintale: cât de sensibile sunt restricțiile actuale? Servicii psihiatrice, 61, 652-654.
Ferguson, C.J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J.M. (2012). Un test longitudinal al violenței jocurilor video influențează întâlnirile și agresivitatea: un studiu longitudinal de 3 ani pe adolescenți. Jurnalul de cercetări psihiatrice, 46, 141-146.
Mouridsen, S.E. (2012). Starea actuală a cercetărilor privind tulburările spectrului autist și ofensarea. Cercetări în tulburările de spectru autist, 6, 79-86.
Note de subsol:
- Trebuie să menționez că dezbaterile furioase ale ANR pe acest subiect includ zero referințe la cercetare sau știință. [↩]
Acest articol prezintă linkuri afiliate către Amazon.com, unde se plătește un mic comision către Psych Central dacă se achiziționează o carte. Vă mulțumim pentru sprijinul acordat Psych Central!
