De ce Internetul mă înnebunește - dar mă face și fericit
Oamenii vorbesc mult despre riscurile de fericire ale internetului, cum ar fi modul în care cumpărăturile online sau știrile despre celebrități ne pot îndepărta timpul sau modul în care Facebook poate stimula comparația cu alte persoane.
Internetul amplifică aspecte ale naturii umane, așa că încerc să fiu atent la efectele sale negative. Dar îmi amintesc și de cum fericit internetul mă face! Încerc să nu o iau niciodată de la sine.
De exemplu, sunt adesea bântuit de vreo citare sau anecdotă pe care am citit-o undeva, undeva, în trecut. Când l-am citit, nu mi s-a părut important, dar acum, dintr-un anumit motiv, vreau cu disperare să îl recitesc. Atât de des, cu doar câteva informații, internetul localizează ceea ce caut, spre imensa mea ușurare.
De exemplu, când îmi făceam cercetările Patruzeci de moduri de a-l privi pe Winston Churchill, Am dat peste o anecdotă într-un jurnal legat de al doilea război mondial. Mi-a plăcut - dar l-am pierdut.
Aș fi citit atâtea jurnale de război - de unde a venit această poveste? Eram sigur că aș fi copiat pasajul în imensul meu set de note și citate, dar cumva dispăruse. Am crezut că este în minunatul lui Jock Colville Franjuri de putere, și am paginat întreaga carte, dar nu am găsit-o.
În cele din urmă, am apelat la internet. Acum, nu mi-am putut aminti exact povestea. Nu îl citisem de cinci sau șase ani. Si cauta, cauta, cauta ... Eureka! Am găsit povestea care mă eludase de atâta timp.
Aici este. Nu era Jock Colville, ci Harold Nicolson. În iunie 1941 lucra la Ministerul Informației din timpul războiului și a scris în jurnalul său pentru 10 iunie:
Orientul Mijlociu nu are niciun sentiment de publicitate. Amiralitatea este și mai rea. Ne plângem că nu există fotografii ale scufundării Bismarck. Tripp spune că fotograful oficial a fost în Suffolk și că Suffolk era prea departe.
Spunem: „Dar de ce una dintre mașinile noastre de recunoaștere nu a zburat deasupra navei și a făcut fotografii?”
El răspunde: „Ei bine, vezi, tu trebuie sa vezi, bine după cuvântul meu, bine la urma urmei, unui englez nu i-ar plăcea să facă instantanee unei nave care se scufundă. ”
Are dreptate? M-am simțit descumpănit când a spus-o. Cred că are dreptate.
La începutul verii, am avut o experiență similară. Unul dintre cele câteva jalnice bucăți de cunoștințe pe care le-am reținut de la facultate a fost o singură linie, pe care mi-am amintit-o ca ceva de genul: „Poate o singură monedă să îmbogățească un om? Îngrămădiți o monedă și apoi alta, iar la un moment dat, el devine bogat ”. Eram preocupat de această idee și doream foarte mult să recitesc această linie.
De unde a venit? Am scos câteva cărți de facultate și am început să le răsfoiesc. Apoi m-am gândit „Hei, aș putea verifica online”. Bingo. Erasmus, Lauda nebuniei. Lucrul amuzant este că nici măcar nu subliniasem această poveste în carte! Și nici măcar nu era în textul propriu-zis al cărții, era în nota editorului din nota de subsol care explica referința textului la „argumentul grămezii în creștere”. Și totuși a fost singurul lucru pe care mi l-am amintit din acea clasă, cu atât de mulți ani în urmă - și am putut să-l găsesc din nou, într-o clipită.
Dacă zece monede nu sunt suficiente pentru a îmbogăți un om, ce se întâmplă dacă adăugați o monedă? Ce se întâmplă dacă adăugați altul? În cele din urmă, va trebui să spuneți că nimeni nu poate fi bogat decât dacă o monedă îl poate face așa.
(Îmi explic preocuparea mea cu semnificația „argumentului mormanului în creștere” aici.)
Internetul este un servitor bun și un stăpân rău. Dar un servitor bun, bun, bun.
Internetul adaugă sau scade din fericirea ta zilnică?
Acest articol prezintă linkuri afiliate către Amazon.com, unde se plătește un mic comision către Psych Central dacă se achiziționează o carte. Vă mulțumim pentru sprijinul acordat Psych Central!
