Psihologia lui Hasan: Ft. Hood Shooter

Pagini: 1 2Toate

Am reținut în scris ceva despre tragicul Ft. Împușcarea capotei, permițând un timp pentru detaliile să apară și emoțiile să se stabilească. Actele aleatorii de violență ne lasă întotdeauna pe toți zgâriindu-ne în cap, dar uneori violența pare atât de extremă, actul atât de irațional, nu ne putem abține să ne întoarcem și să ne întrebăm: „De ce a făcut-o?”

Maiorul Nidal Malik Hasan este acum aparent conștient și vorbește în patul de spital, după ce a fost împușcat de mai multe ori de către sergent. Kim Munley, un ofițer de poliție civil, care s-a pus în mod altruist și eroic în pericol pentru a salva nenumărate vieți ale altora. Munley este într-o stare stabilă, dar bună și este foarte optimist, potrivit rapoartelor de știri. Virginia Tech a ajutat la ghidarea răspunsului agresiv al lui Munley la împușcăturile lui Hasan. „Lecția de la Virginia Tech a fost: nu așteptați o rezervă, ci treceți la țintă și eliminați-l pe shooter”, spune Chuck Medley, șeful serviciilor de urgență Fort Hood, pentru Christian Science Monitor. „Necesită curaj și necesită îndemânare.”

Va fi interesant să auzi ce are de spus Hasan, dar nu te mira dacă dă puțină lumină nouă asupra acțiunilor sale. Infractorii își justifică adesea faptele cu raționalizări care au sens rațional doar pentru ei.

Ceea ce este clar este că maiorul Hasan a fost un individ cu probleme și conflict. Unii îl numesc terorist, ceea ce înseamnă, literalmente, utilizarea sistematică a terorii (o stare de frică sau anxietate intensă, extremă), în special ca mijloc de constrângere. Nu sunt sigur ce spera Hasan să constrângă prin acțiunile sale - poate să pună capăt războaielor din Afganistan și Irak? - și nu sunt sigur că a fost foarte sistematic în acest sens, din moment ce a ales un loc în care majoritatea nu au fost niciodată, nu au văzut sau știau prea multe despre ele (o tabără de antrenament a armatei). Dar, într-adevăr, dacă scopul său era să inducă teroarea, sunt sigur că a avut succes în acea zi.

Opoziția crescândă a lui Hasan la războaie

Hasan și-a sporit opoziția față de războaie pe măsură ce cariera sa militară - și războaiele - au progresat (a intrat în armată înainte de războaie). Conform celor mai recente New York Times articol, în ultimii cinci ani, Hasan a început să se opună în mod deschis războaielor din motive religioase. Dar printre rangul de medici, opoziția la război nu este neobișnuită. La urma urmei, medicii văd realitatea sângeroasă a războiului în munca lor în fiecare zi. Și Hasan - în munca sa de psihiatru ca cineva care uneori a văzut și a vorbit cu veteranii care s-au întors din luptă - a înțeles probabil cantitatea psihologică și emoțională pe care o poate avea o astfel de luptă asupra unei ființe umane.

New York Times raportează, de asemenea, că, în ultimul deceniu, Hasan s-a orientat din ce în ce mai mult către propria sa religie, Islamul, pentru răspunsuri. Nu este neobișnuit să facă o persoană, mai ales după ce și-a pierdut ambii părinți în decurs de 3 ani unul de celălalt în 2001. Combinat cu atacurile teroriste asupra SUA din 2001, în loc să-l facă pe Hasan mai pro-american, se pare că l-a transformat mai pro-islam. De obicei, aceasta nu ar fi o problemă pentru majoritatea oamenilor. Dar cu siguranță ar putea deveni o problemă atunci când luptați cu două războaie împotriva oamenilor care sunt în primul rând musulmani.

Cu toate acestea, miezul problemei este acesta - musulmanii slujesc cu onoare în toată armata, în societate și în guvernul nostru în fiecare zi. În timp ce mulți dintre ei obiectează împotriva războaielor - la fel cum fac mulți americani în general - cei mai mulți dintre ei nu iau măsuri violente cu obiecțiile lor.

Hasan a lipsit de sprijin, aflat în conflict cu religia sa

Hasan era diferit. Din punct de vedere psihologic, el a avut dificultăți în acceptarea rolurilor sale conflictuale ca musulman și ca cineva care ar fi chemat să vindece pe cei care luptă activ cu musulmanii. (În calitate de psihiatru, deși ar fi fost într-adevăr într-o zonă de luptă, este puțin probabil să fi văzut el însuși vreo acțiune directă.) Când majoritatea dintre noi suntem în conflict serios cu privire la deciziile majore din viața noastră, majoritatea dintre noi întreprind acțiuni pentru a găsi o soluție la conflict - o rezolvăm cu alții, discutăm cu un profesionist, căutăm îndrumări în credința noastră, prieteni și familie.

Se pare că Hasan nu avea mulți prieteni și, de asemenea, nu pare să fi avut prea multe legături cu familia sa. Sprijinul social - atât de important pentru a ne ține legați de societate și de cei din jur - părea să lipsească grav în viața acestui om. A căutat sfatul și prietenia altora, dar se pare că a făcut puțin cu sfaturile pe care i le-a dat și a avut doar câțiva cunoscuți.

Pagini: 1 2Toate