Mișcarea Mad Pride se întâlnește în Toronto
Desigur, acestea sunt doar două anecdote din milioanele de povești pe care le trăim și le respirăm despre boli mintale. Pentru mine, nu există un „răspuns corect” despre Calea Unică Adevărată pentru a găsi iluminarea sau pentru a ușura suferința cuiva de boli mintale.
Deci, când am citit un articol în National Post care vorbește despre o conferință la Toronto despre „mândria nebună”, sunt puțin șocat de tonul pe care îl iau autorul articolului - sau organizatorii „mândri nebune” ...
Un eveniment global rar pentru mișcarea anti-psihiatrie, cu vorbitori din Ghana, este considerat o celebrare a Mândriei nebune, cu un ochi asupra viitoarei răsturnări a psihiatriei, care a înlocuit religia ca prim opresor al minții umane. . [...]
„Aceasta nu va fi o discuție deschisă. Concluziile [PsychOUT] au fost aranjate în prealabil cu mult timp înainte. Face foarte mult parte din mișcarea anti-psihiatrie ”, a declarat Edward Shorter, președintele Hannah de Istoria Medicinii de la Universitatea din Toronto.
În mod ironic, Universitatea din Toronto găzduiește aparent întâlnirea PsychOUT.
Filozofia mea a fost întotdeauna - trăiește și lasă să trăiască. Dacă unii oameni vor să se mândrească cu nebunia lor, bine pentru ei. De fapt, găzduim aici câțiva bloggeri care blogează dintr-o astfel de perspectivă. Pentru că este o perspectivă validă și una - după decenii de abuz psihiatric în secolul trecut - aceea are absolut nevoie o platformă de auzit.
Dar iau excepția că acest lucru trebuie interpretat ca un fel de argument „Noi versus ei”. Thomas Szasz susține de mult că boala mintală este un construct cognitiv și social arbitrar pe care l-am creat pentru a eticheta un comportament aberant care nu se potrivește cu restul societății. Văd logica într-un astfel de argument, pentru că într-adevăr tulburările mentale nu sunt văzute de prea mulți profesioniști ca boli precum diabetul, ci mai degrabă construcții bio-psiho-sociale pe care le numim „tulburare” dintr-un motiv - nu este o boală pur medicală (din înțelegerea noastră actuală).
Acești anti-psihiatri nu se opun doar tratamentului forțat, pe care îl numesc tortură, ci orice tratament, orice drog și orice sugestie că bolnavii mintali nu sunt decât speciali sau au nevoie de orice altceva decât respect.
Această tulpină specială de mândrie nebună duce acest pas cu un pas mai departe, susținând că, deoarece acestea nu sunt la fel ca bolile medicale, psihiatria (și presupun că psihologia și toate celelalte profesii de sănătate mintală care se concentrează pe tratarea acestor tulburări) ar trebui să dispară pentru că este un „opresor al minții umane”.
Acum, nu știu despre tine, dar ultima dată când am fost în terapie, nu mi-am văzut niciodată mintea „oprimată”. Într-adevăr, mi s-a părut luminant și am învățat câteva lucruri valoroase despre mine. O dragă prietenă de-a mea se bazează pe medicamentele sale antidepresive, deoarece a încercat să trăiască viața din ele pentru a beneficia de puține beneficii - cade de fiecare dată într-o depresie profundă (în cele din urmă, mult timp după ce ai putea da vina pe aceasta ca pe un efect de revenire sau ceva de acest gen).
Cu alte cuvinte, de cele mai multe ori, aceste lucruri funcționează pentru oameni. Sigur, este posibil să nu funcționeze la fel de bine cum ar dori în mod ideal. Și cu siguranță nu funcționează în mod fiabil sau cu siguranță de fiecare dată când sunt încercate. Dar este cel mai bun pe care îl avem, având în vedere cunoștințele limitate pe care le avem despre creier și boli mintale în general. Ar trebui să aruncăm tot ce avem mai bun pur și simplu pentru că acest tip de tratament nu are a lucrat pentru unii (sau, după cum susțin detractorii, i-au rănit)?
Și cine anume cauzează răul aici, medicii sau pacienții care își modifică medicamentele fără a se consulta mai întâi cu medicul lor?
Susține că episodul său psihotic a fost cauzat de automedicația cu Paxil, un antidepresiv pe care i-l prescrisese și care a funcționat bine timp de un an, dar pe care l-a întrerupt singur.
După o recidivă, și-a umplut vechea rețetă și a început să-și dea o doză mai mare și a devenit iluzionat de nevoia de a-și ucide fiul pentru a-l salva de leziuni cerebrale imaginate.
Ar trebui să dăm vina pe profesia de psihiatrie atunci când pacienții își iau propriul tratament în propriile mâini, cu rezultate problematice?
Desigur, dacă ați citit până aici, știți deja răspunsul meu, care este un „Nu” ferm și răsunător. Dacă nu vă place tratamentul, nu îl luați. Dacă vă aflați într-o situație în care vi se impune, angajați un avocat pentru a vă apăra drepturile. Dacă nu-ți găsești sau nu-ți permiți un avocat, vorbește cu unul dintre acești activiști mândri nebuni și sunt sigur că te pot lega.
Dar să nu aruncăm copilul afară cu apa de baie, susținând că psihiatria ar fi putut dăuna unor oameni - așa cum a făcut fiecare specialitate medicală din lume! - nu este de folos nimănui. Este un standard ridicol să pretindem că psihiatria (și domeniile conexe) trebuie îndeplinite pentru a-și arăta eficacitatea și siguranța.
Îmi place foarte mult ceea ce a scris Therese Borchard zilele trecute, Boala mea nu este identitatea mea. Constat că atunci când oamenii își transformă o componentă a vieții în identitatea lor, ceva valoros se pierde pe parcurs - perspectivă și apreciere pentru diferențele noastre.
