Dependența de internet este cu adevărat „noua” tulburare mintală?
După cum știu cititorii World of Psychology, Dependența pe Internet există din 1996. Într-adevăr, am publicat Ghidul nostru pentru Dependența pe Internet în 1999.
Aici este 13 ani mai târziu și încă nu există un răspuns clar cu privire la existența acestei tulburări.
Într-adevăr, nici grupul de lucru DSM-5 privind tulburările de dependență nu a fost convins. De aceea nu va fi inclusă ca o tulburare diagnosticabilă în noul DSM 5, lansat anul viitor.
Cu toate acestea, piesa Forbes face exact afirmația opusă. Deci ce se întâmplă?
Iată reclamația inițială făcută de Walton la Forbes:
Dependența de internet sau, în mod oficial, tulburarea de utilizare a internetului (DIU), va fi în curând inclusă ca o tulburare de sănătate mintală reală, diagnosticabilă, deși autorii spun că mai are nevoie de multe studii suplimentare.
Confuzia constă în faptul că noua tulburare, numită Tulburare de utilizare a internetului, va apărea aparent în echivalentul unui apendice din noul manual de referință privind tulburările mentale. Acest lucru este conform ultimului proiect, care încă poate suferi modificări înainte de publicarea sa efectivă.
Această secțiune este specială pentru a ajuta acei profesioniști în psihologie și cercetătorii care studiază aceste tulburări. Nu este destinat diagnosticării pacienților obișnuiți, văzuți în afara studiilor de cercetare.
Mai mult, Medicaid, Medicare și majoritatea companiilor de asigurări nu vor rambursa pentru tratamentul tulburărilor din această categorie. Întrucât aceste trei acoperă marea majoritate a modului în care este plătit tratamentul pentru sănătatea mintală în S.U.A., înseamnă în mod eficient că nu veți primi în curând diagnosticul „Tulburări de utilizare a internetului” (cu excepția cazului în care participați la cercetarea asupra tulburării).
Walton suflă, de asemenea, faptul că această tulburare a fost una dintre cele mai controversate dezbateri din ultimul deceniu în rândul profesioniștilor în dependență și al cercetătorilor. În timp ce mulți susțin că există cu siguranță, alții pun sub semnul întrebării calitatea cercetării și modul în care definiția tulburării se schimbă constant. Ultima noastră revizuire majoră a subiectului a avut loc în urmă cu aproape patru ani și a examinat o meta-analiză recentă care a rezumat aceste defecte. O nouă recenzie este în curs.
Dar grupul de lucru DSM-5 a analizat toate cercetările publicate și, în ciuda cantității sale, a găsit-o încă dorind. Probabil pentru că nu are calitatea pe care o căuta comitetul DSM-5.
Din păcate, nimic din toate acestea nu a fost menționat în articolul Forbes. În schimb, autorul a ales să sublinieze câteva studii pozitive aleatorii care vorbesc despre modificările creierului la cineva care are „dependență de internet”, inclusiv unul care sugerează că ar putea avea chiar și o componentă genetică! Nicio mențiune a meta-analizelor făcute cu privire la această tulburare - studii care ajută la colectarea și rezumarea întregului corp de cercetare
Cred că este grozav faptul că cineva cu un doctorat în biopsihologie face lumină asupra acestei probleme pe un site web de masă precum Forbes. Dar este genul de lumină unilaterală care te face să te întrebi cu privire la abilitatea lor de a privi un corp de cercetare și de a raporta despre aceasta cu oarecare obiectivitate.
Aflați acum cu testul nostru gratuit de dependență de Internet
Trebuie să înțelegeți problema mai clar? Consultați Ghidul nostru de dependență pe Internet
Note de subsol:
- După ce a contactat-o direct pe autor, ea a editat această propoziție pentru a citi: „… poate fi în curând inclus ca o tulburare de sănătate mintală reală…” [↩]
- Având în vedere caracterul aleatoriu al studiilor citate și modul în care acestea au fost citate, mă întreb dacă Walton are acces la o bază de date de cercetare reală, alta decât PubMed. [↩]
