Impactul mass-media Cum este văzută obezitatea

Cercetările emergente analizează modul în care mediatizarea informațiilor despre obezitate poate modela percepțiile individuale, ale angajatorului și ale societății.

Cercetătorii de la Universitatea Chapman, Universitatea din California, Los Angeles și Stanford au examinat modul în care perspectivele obezității prezentate în articolele de știri afectează sprijinul oamenilor pentru diferite politici publice legate de obezitate și prejudecățile acestora față de bărbații și femeile grase.

„Constatarea noastră conform căreia știrile despre obezitate ca o criză de sănătate publică provocată de alegeri personale proaste pot agrava prejudecățile anti-grăsime și pot crește disponibilitatea oamenilor de a plăti mai mult bărbații și femeile obeze pentru asigurare”, a declarat David Frederick, Ph.D., profesor asistent de psihologie la Universitatea Chapman și autor principal al studiului.

„Acest lucru este îngrijorător, deoarece există dovezi extinse că stigmatul bazat pe greutate afectează negativ sănătatea, accesul egal la muncă, câștiguri, educație și îngrijiri medicale.”

Echipa a efectuat trei experimente în care participanții au citit articole de știri reale care au încadrat obezitatea în moduri diferite pentru a vedea dacă pot muta acul în atitudinile oamenilor.

Cadrele au fost extrase din cercetările efectuate de dr. Abigail Saguy pentru cartea sa „Ce nu e bine cu grăsimile”. Articolele de știri au diferit dacă au folosit una dintre următoarele:

• Cadrul „Drepturile grăsimilor”, care subliniază ideea că obezitatea este o formă pozitivă a diversității mărimii corpului și că discriminarea și prejudecățile sunt inacceptabile;
• Cadrul „Sănătate la fiecare dimensiune”, care subliniază faptul că nivelul de grăsime corporală este slab asociat doar cu sănătatea odată ce se iau în considerare exercițiile fizice și alegerile dietetice ale unei persoane (adică, o persoană poate fi atât „aptă, cât și grasă”). Acest punct de vedere încurajează oamenii să se concentreze mai puțin pe ceea ce spune scala și mai mult pe exerciții fizice și să mănânce sănătos;
• „Criza sănătății publice”, care prezintă obezitatea ca o criză de sănătate publică care justifică intervenția guvernului;
• Cadrul „Responsabilitate personală”, care sugerează alegeri proaste de mâncare și exerciții fizice - spre deosebire de factori genetici sau sociali - îngrașă oamenii.

În cadrul experimentelor, subiecților li s-au oferit articole de știri reale care au reprezentat fiecare cadru.

Au fost apoi prezentate imagini generate de computer ale femeilor cu dimensiuni corporale diferite, iar participanții au fost întrebați dacă o femeie ar putea fi sănătoasă la fiecare dintre greutăți. Cercetătorii au descoperit că era posibil să schimbe atitudinea oamenilor față de femeile „supraponderale”.

Persoanele care au citit articolele „sănătate la fiecare dimensiune” sau „drepturile la grăsimi” au fost mult mai susceptibile de a spune că femeile supraponderale ar putea fi sănătoase la greutatea lor (65% până la 71% în cele trei experimente) decât participanții care au citit „criza sănătății publice” ”Sau„ articole de responsabilitate personală ”(25 la 27 la sută în cele trei experimente).

Oamenii au fost oarecum mai dispuși să spună că o femeie obeză ar putea fi sănătoasă la greutatea ei, dar rezultatele nu au fost semnificative statistic în mod constant în cadrul studiilor.

Cercetătorii au descoperit că eliminarea prejudecăților față de obezitate nu este o sarcină ușoară.

Descoperirile noastre sugerează că simpla acoperire a cercetărilor care arată că oamenii pot fi atât grăsimi, cât și sănătoși nu va fi suficientă pentru a reduce prejudecățile, a spus Frederick. El a adăugat că „mesajul de luat în urma acestor experimente este că acoperirea de știri a studiilor medicale influențează atitudinea oamenilor față de obezitate. Cu toate acestea, doar cadrul drepturilor grase a redus prejudecățile în răspunsurile lor. ”

Concluzia finală a studiului a demonstrat că în SUA contemporane, o antipatie viscerală pentru grăsime face ca atitudinile anti-grăsime să persiste chiar și după ce oamenii sunt expuși unor cercetări care arată că o persoană poate fi grasă și sănătoasă.

„Având în vedere că stigmatizarea anti-grăsime este un risc pentru sănătate și o barieră în calea solidarității colective, punctele de vedere ale drepturilor la grăsime pot împiedica consecințele negative ale stigmatizării anti-grăsimi și pot promova o cultură a sănătății, încurajând empatia și justiția socială”, a spus Universitatea din California, Los Angles, cercetător Dr. Abigail Saguy.

„Doar o abordare mai radicală a drepturilor la grăsime a reușit să atenueze prejudecățile împotriva grăsimilor. Prin urmare, diseminarea informațiilor despre sănătate nu va fi suficientă pentru a promova o cultură a sănătății. ”

Toți participanții la acest studiu au fost studenți universitari din California de Sud, indicând faptul că au crescut într-o perioadă în care cadrul de criză a sănătății publice era dominant și locuiau într-o regiune în care presiunile de a fi subțiri sunt deosebit de intense.

Sursa: Universitatea Chapman