Când este partea cea mai bună a valorii să ții gura închisă?
A fost o vreme când „subiectele tabu” ale sexului, religiei și morții pur și simplu nu erau discutate într-o companie politicoasă. În aceste zile, mănușile sunt oprite și ne îndreptăm spre el cu plăcere, îndrăznind să ne lovim de oricine nu este de acord cu percepția noastră fină despre cum ar trebui să fie viața.
Trolii fac parte, de asemenea, din amestecul mucky de misive. Wikipedia definește un troll ca „o persoană care începe certuri sau supără oamenii pe internet pentru a distrage atenția și a semăna discordia prin postarea de mesaje inflamatorii și digresive, străine sau off-topic într-o comunitate online (cum ar fi un grup de știri, forum, cameră de chat, sau blog) cu intenția de a provoca cititorii să afișeze răspunsuri emoționale și să normalizeze discuțiile tangențiale, fie pentru amuzamentul trollului, fie pentru un câștig specific. ”
Fac tot posibilul să nu-i angajez, deoarece este o pierdere de timp și aproape întotdeauna îmi iau stomacul în noduri. În mod clar, nu merită efortul, deoarece schimbarea părerii persoanei respective este puțin probabilă. În rara ocazie când cineva cu această orientare apare pe pagina mea de Facebook, eu le arăt ușa. Deși, recunosc, este interesant să urmărești interacțiunea dintre ei și alții care îmi frecventează „sandbox-ul”.
Nu sunt singur în a purta o viziune asupra lumii bazată pe educația mea și pe deciziile pe care le-am luat ca rezultat. Cu cât îmbătrânesc, cu atât mai multe opinii (și îndrăznesc să spun și alții) adaug la rucsacul meu pe care îl duc cu mine când ies în lume, literal sau sub formă cibernetică. Am reguli la care respect, care includ:
- Fără apel de nume.
- Niciun porumbel nu se bazează pe religie, cultură, origine națională, prezentarea genului, orientarea sexuală, culoarea pielii, statutul socio-economic sau partidul politic.
- Când butoanele mele sunt împinse, de obicei respir, înainte de a răspunde, dacă este deloc.
- Îmi pun scopul de a spune orice ... vreau să fiu dreapta și faceți-i pe ceilalți oameni gresit? Vreau aprobare? Vreau să arăt ca un pantalon elegant? Sau vreau să ofer o perspectivă diferită ca hrană pentru gândire? A treia opțiune este cea mai satisfăcătoare sufletească.
Ultimul a intrat în joc în timp ce „am pășit” în urmă cu câteva zile.
Cineva pe care nu îl cunosc foarte bine mi-a pus o întrebare online. Se pare că întrebarea a fost doar o glumă, dar nu știam asta. Am crezut că pun o întrebare serioasă dacă vor face o pauză în băutură. Am oferit feedback pe baza propriului meu obiectiv ca terapeut / consilier pentru dependențe, răspunzând printr-o anchetă prin apăsarea butonului asupra relației lor cu alcoolul și modul în care cultura noastră glorifică consumul de alcool, explicând că pentru unii, ale căror întâlniri familiale și sociale includ întotdeauna alcool, este mai mult provocând abținerea. Eram pe o rolă, în căsuța mea de săpun.
Acest individ a fost jignit, crezând că a dat o impresie greșită despre ei. Am luat-o în culise, mi-am cerut scuze și am discutat cu ei și se pare că ne înțelegem perspectiva celuilalt. Așa prefer să gestionez dezacordul - nu într-un loc public. Am stat cu experiența o zi sau cam așa, simțindu-mă pedepsit și dorindu-mi să fi făcut o altă alegere inițial.
Lecția învățată: partea cea mai bună a valorii este să nu răspunzi.
Mă gândesc la cele Trei Porți prin care ar trebui să treacă cuvintele noastre înainte de a fi exprimate:
- Este amabil?
- Este adevarat?
- Este necesar?
Există momente în care sunt priceput să trec toate cele trei teste și uneori, la fel ca cea mai recentă experiență, în mod clar nu sunt.
Cealaltă îndrumare căreia i s-ar putea aplica acest lucru vine de la Disney-înțelepciunea, adică Dacă nu poți spune nimic frumos, nu spune nimic. Mama mi-a împărtășit-o cu mult timp în urmă. Uneori s-a întâmplat, când am permis ca persoana mea co-dependentă, plăcută oamenilor, să preia. Aș prefera să fiu diplomatic decât „drăguț” în comunicarea mea. Consider cum va fi primit ceea ce urmează să spun. Mă întreb cum ar ateriza cu mine dacă altcineva și-ar exprima aceeași opinie exprimată în același mod. Aș fi jignit? De asemenea, iau în considerare tiparele familiei de origine.
Când nu sunt de acord cu o altă persoană, îmi amintesc că, dacă aș trăi viața aceleia, aș avea interacțiunile pe care le-au făcut și aș dezvolta aceeași viziune asupra lumii, aș putea face aceleași alegeri ca și ei. Este util atunci când mergeți cap la cap cu cineva ale cărui valori îi susțin un sistem distructiv, miop. Desigur, este greu să nu-i demonizez atunci când susțin multe lucruri pe care le împotrivesc. Există momente în care trebuie să îmi strâng literalmente sau figurativ mâna pe gură pentru a evita cuvintele potențial dăunătoare pe care să le arunc. Chiar și acest pacifist declarat are gânduri de război. A face pe cineva dușman pentru că vede viața prin diferite lentile întărește alteritatea, prin care privim oamenii cu opinii diferite ca „nu ca noi” și, prin urmare, demni de dispreț și lipsă de respect.
A fi un ascultător considerat face parte din proces. A fi prezenți cu o altă persoană în timp ce își împărtășesc povestea se poate pretinde unei înțelegeri mai profunde. Mulți dintre noi, inclusiv eu, uneori, ascultăm pentru a răspunde. Este posibil să formulăm deja ceea ce vrem să spunem în timp ce cealaltă persoană vorbește. Atunci trebuie să-mi redirecționez atenția către omul din fața mea, la telefon sau peste universul cibernetic.
