De ce narațiunile vedetelor pot fi periculoase pentru sănătatea ta mintală
Toată lumea iubește o poveste bună. Oamenii se adună în așteptare în jurul unui povestitor la o petrecere, ascultând cu atenție narațiunea pe care o țes. O poveste foarte bună poate face chiar ziua unei persoane.
Companii întregi au fost construite prin povestirea unei povești bune. Uită-te la discuțiile TED, care și-au câștigat puterea și urmările din povestiri.
Poveștile și narațiunile personale sunt întotdeauna un agent de schimbare pentru totdeauna? Sau pot fi folosite și în scopuri mai puțin altruiste? Și ce se întâmplă când adăugați puterea multiplicatoare a vedetelor și influențatorilor în amestecul unei narațiuni bune?
Oamenii tind să fie o grămadă de încredere. Când cineva ne spune o poveste, implicit majoritatea oamenilor este să creadă că este adevărat, mai ales dacă este personal. Cel mai bun prieten a avut o întâlnire deosebit de îngrozitoare? De ce ar înfrumuseța asta? Și chiar dacă o poveste este înfrumusețată puțin, rareori există consecințe potențiale dăunătoare ascultătorului.
Toate acestea se schimbă atunci când povestitorul este o celebritate. Și poveștile pe care le spun sunt despre sănătatea lor sau sănătatea mintală.
Știință vs. poveste bună povestită de o celebritate
Narațiunile celebrităților sunt motivul pentru care avem astăzi anti-vaxxers - oameni care cred că este dăunător să li se vaccineze copiii (deloc sau în programul standard de vaccinare). Aceste poziții anti-vaccinare nu se bazează pe niciun studiu științific (cu excepția cazului în care indică un singur studiu retras de atunci), ci mai degrabă pe povestirea bună a unor vedete precum Jenny McCarthy, Bill Maher, Alicia Silverstone, Rob Schneider și Jessica Biel. Vedete precum ele spun o poveste anti-vaccin pe baza convingerilor lor personale sau a informațiilor de mâna a treia - niciodată cercetările științifice.
Nu se termină doar cu sfaturi proaste de sănătate. Puterea narațiunii celebrității și a influențatorului a alimentat, de asemenea, o nouă industrie a sănătății cu produse și servicii noi din ulei de șarpe. Lucruri care nu au niciun sprijin științific pentru utilizarea sa, dar oamenii se simt bine folosindu-l, pentru că este aprobat de așa ceva.
Actrița Gwyneth Paltrow a decis să intre în industria de sănătate a femeilor în 2010, odată cu înființarea companiei sale, Goop. De atunci, a promovat un flux nesfârșit de peți produse menite să atragă femeile care aspiră să fie ca Gwyneth. Afirmațiile revoltătoare de sănătate ale lui Goop pe site-ul său web au devenit atât de grave încât au fost forțate să soluționeze un proces în 2018 cu 10 procurori de stat. Acordul a condus la o amendă de 145.000 USD:
Potrivit procurorului districtului Santa Clara, Jeff Rosen, compania a susținut că ouăle sale de Jade și Cuarț Trandafir, după ce au fost introduse în vagin, „ar putea echilibra hormonii, regla ciclurile menstruale, preveni prolapsul uterin și crește controlul vezicii urinare. Goop a anunțat că amestecul de esență de flori pentru judecătorul interior, un amestec de uleiuri esențiale menit să fie administrat oral sau adăugat în apa de baie, ar putea ajuta la prevenirea depresiei. ”
Nu vă faceți nicio greșeală - zeci de mii de oameni au crezut (și poate încă o fac) afirmația Paltrow și a companiei sale că unele săruri de apă de baie ar putea de fapt ajuta la prevenirea depresiei.
Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat companiile să se asocieze cu uleiul de șarpe pe care Goop îl aruncă. Netflix a anunțat o nouă serie numită unironic „Laboratorul Goop” pentru 2020 - asocierea „laboratorului” științific cu accentul clar neștiințific al Goop.
Latura întunecată a narațiunilor celebrităților
Oricât de mult iubim o narațiune bună, o iubim și atunci când o celebritate sau un influencer susține povestea sau se extinde asupra ei într-un mod nou. Când o celebritate ne spune povestea, se simte cu atât mai special. La urma urmei, companiile angajează astfel de oameni pentru a-și promova produsele, deoarece sunt eficiente.
Dar o poveste bună poate avea și o latură întunecată. Poveștile vor fi aproape întotdeauna mai importante decât datele științifice, deoarece datele sunt plictisitoare în timp ce poveștile sunt interesante. Mai rău încă, o anecdotă bună pare să interfereze cu capacitatea multor oameni de a se angaja în raționamente științifice (Rodriguez și colab., 2016).
Cercetările au indicat, de asemenea, că, cu cât o persoană este mai des expusă la dezinformare sau „știri false”, cu atât este mai probabil să creadă în acuratețea titlului știrilor false (Pennycook și colab., 2018). Pe scurt, abilitățile de raționament ale oamenilor pot fi epuizate prin repetare. Dacă spui ceva suficient de des - chiar dacă neadevărat - oamenii vor începe să creadă.
Acest lucru este potențial extrem de periculos atunci când vine vorba de informații despre sănătate și sănătate mintală. Credința că mai multe informații veridice pot depăși informațiile false nu mai este adevărată, deoarece bulele de filtrare a informațiilor nu sunt ușor de apărut. Atunci când o celebritate sau un influencer continuă să spună aceleași informații false, oamenii vor asculta inevitabil nu numai, ci și crede.
Un guru al sănătății este rareori expert în orice. Ceea ce a funcționat pentru ei poate funcționa sau nu pentru tine. Dar, din cauza haloului care înconjoară influența lor, s-ar putea să credeți că va funcționa pentru dvs. dacă vă vor spune în continuare că va funcționa - indiferent de ceea ce spune dovezile științifice.
Referințe
Pennycook, G., Cannon, T. D. și Rand, D. G. (2018). Expunerea anterioară crește precizia percepută a știrilor false. Journal of Experimental Psychology: General, 147 (12), 1865-1880. https://doi.org/10.1037/xge0000465
Rodriguez, F., Rebecca E. Rhodes, Kevin F. Miller și Priti Shah. (2016). Examinarea influenței poveștilor anecdotice și a interacțiunii diferențelor individuale asupra raționamentului. Thinking & Reasoning, 22 (3), 274-296. https://doi.org/10.1080/13546783.2016.1139506
