Studiați sondajele asupra impactului stilurilor cognitive asupra votului Brexit

Modul în care creierul nostru procesează informațiile de zi cu zi poate contribui la modelarea convingerilor noastre ideologice și a luării deciziilor politice. Acum, un nou studiu arată cum aceste stiluri de procesare psihologică ar fi putut afecta atitudinile alegătorilor în referendumul Uniunii Europene (UE) din 2016 al Regatului Unit.

Pentru studiu, cercetătorii în psihologie de la Universitatea Cambridge din Anglia și-au propus să investigheze fundamentele psihologice ale atitudinilor naționaliste. Au dat teste cognitive obiective împreună cu chestionare concepute pentru a măsura atitudinile sociale și politice unui eșantion de peste 300 de cetățeni din Marea Britanie.

Cercetătorii au examinat apoi diferențele dintre „cunoașterea rece”, luarea deciziilor neutre din punct de vedere emoțional bazate pe atenție și amintire și „cunoașterea fierbinte”, alegeri mai puternic influențate de emoție.

De asemenea, au măsurat măsura în care un individ prezintă un stil cognitiv mai „flexibil” sau mai „persistent”. Flexibilitatea cognitivă se caracterizează prin adaptarea cu mai mare ușurință la schimbare, în timp ce persistența cognitivă reflectă o preferință pentru stabilitate prin aderarea la categorii de informații mai definite.

Constatările, publicate în jurnal Lucrările Academiei Naționale de Științe, dezvăluie că participanții cu scoruri mai mari la flexibilitatea cognitivă au fost mai puțin susceptibili să susțină poziții ideologice autoritare și naționaliste. De asemenea, au fost mai predispuși să sprijine rămânerea în UE, precum și imigrația și libera circulație a forței de muncă.

În schimb, cei care au obținut un scor mai mare în persistența cognitivă au arătat atitudini mai conservatoare și naționaliste, care la rândul lor au prezis sprijin pentru ieșirea din UE.

„Votul este adesea considerat a fi o decizie emoțională. Oamenii descriu „votul cu inima” sau reacția intestinală la anumiți politicieni ”, a spus Leor Zmigrod, cercetător principal și Gates Cambridge Scholar.

„Deși emoția este în mod clar integrantă în luarea deciziilor politice, cercetările noastre sugerează că stilurile de procesare a informațiilor cognitive non-emoționale, cum ar fi adaptabilitatea la schimbare, joacă, de asemenea, un rol cheie în modelarea comportamentului și identității ideologice.”

„Prin conectarea tărâmului cognitiv cu cel al ideologiei, constatăm că flexibilitatea gândirii poate avea consecințe de anvergură pentru atitudinile sociale și politice.”

Toți cei 332 de participanți la studiu au fost adulți sănătoși din punct de vedere cognitiv, care au suferit două evaluări clasice ale flexibilității cognitive: o sarcină de sortare a cardurilor care implică schimbarea categorizării după formă și culoare și o sarcină neutră de asociere a cuvintelor.

Participanții și-au oferit, de asemenea, opiniile cu privire la imigrație și cetățenie și atașamentul personal față de Marea Britanie. Toate informațiile au fost anonimizate și controlate pentru o serie de factori, inclusiv vârsta și educația.

Cu colegii ei din Cambridge, Dr. Jason Rentfrow și profesorul Trevor Robbins, Zmigrod a construit modele statistice riguroase care arată că o tendință spre flexibilitate cognitivă prevestea orientări ideologice care erau mai puțin autoritare, naționaliste și conservatoare. La rândul său, acest lucru a prezis un sprijin redus pentru Brexit.

„Descoperirile noastre sugerează că respectarea persistentă a unui set de reguli într-un joc de bază de sortare a cărților este asociată cu sprijinirea valorilor sociale tradiționale și a atitudinilor politice conservatoare”, a spus Rentfrow.

În plus, participanții care au raportat o mai mare dependență de rutinele și tradițiile zilnice și care au favorizat puternic certitudinea față de incertitudine, au preferat mai mult tradiționalismul și stabilitatea percepută oferită de ideologiile naționaliste, autoritare și conservatoare. Dependența crescută de rutinele zilnice a fost, de asemenea, legată de un sprijin mai mare pentru Brexit și controlul imigrației.

Participanții au fost, de asemenea, întrebați despre acordul lor cu atitudinile politice post-referendum. Cei care au susținut declarația „un cetățean al lumii este cetățean al nicăieri” și s-au opus declarației „Guvernul are dreptul să rămână în UE dacă costurile sunt prea mari” au manifestat o tendință către persistența cognitivă.

„Rezultatele sugerează că preferințele psihologice pentru stabilitate și consistență se pot traduce în atitudini care favorizează uniformitatea și o identitate națională mai definită”, a spus Zmigrod.

Cercetătorii observă că dimensiunea eșantionului este limitată, iar corelațiile - deși puternice - sunt pe tendințele generale ale datelor.

„Ideologiile precum naționalismul sunt constructe extrem de complexe și există multe motive pentru care oamenii cred ceea ce fac și votează așa cum fac”, a adăugat Zmigrod.

„În climatul polarizat politic de astăzi, este important să înțelegem mai multe despre procesele psihologice din spatele atitudinilor naționaliste și sociale dacă dorim să construim punți între comunități.”

Sursa: Universitatea din Cambridge