Asumarea riscurilor este o trăsătură de personalitate?

Noile cercetări de la Universitatea din Basel sugerează că înclinația unui individ de a-și asuma riscuri rămâne stabilă în timp, asemănătoare cu coeficientul general de inteligență (IQ).

Se știe că oamenii diferă considerabil în ceea ce privește disponibilitatea lor de a-și asuma riscuri și că tendința unui individ de a-și asuma riscuri poate varia, de asemenea, în funcție de domenii.

Cu toate acestea, un nou studiu european asupra a peste 1500 de participanți găsește dovezi că există și un factor general al preferinței individuale de risc, care rămâne stabil în timp. Descoperirile au fost publicate în reviste Progrese științifice și Natura Comportamentul uman.

Întrebări precum „Ar trebui să-mi investesc banii sau să-i las în contul meu de economii?” Sau chiar deciziile „dacă trebuie să fie operat sau nu”, sunt decizii de judecată, deoarece au consecințe și implică riscuri.

Anchetatorii au dorit să determine natura preferinței de risc care determină decizii legate de risc. Adică, preferința noastră de risc depinde de context sau este în mare măsură consecventă între situații?

Anchetatorii de la Institutul Max Planck pentru Dezvoltare Umană din Berlin și Universitatea din Basel au constatat că ambele sunt adevărate.

Pentru studiu, cercetătorii au evaluat preferințele de risc ale 1.507 adulți cu vârste cuprinse între 20 și 36 de ani, utilizând trei abordări distincte: auto-raportări privind scenariile de risc ipotetice, teste experimentale comportamentale care implică stimulente financiare și informații despre activitățile riscante reale din viața de zi cu zi .

În total, participanții au finalizat 39 de teste pe parcursul unei zile. Pentru a examina cât de stabilă este preferința de risc în timp, cercetătorii au avut 109 participanți care repetă testele după șase luni. Studiile anterioare privind preferința de risc au utilizat în principal doar unul sau doar câteva instrumente de măsurare selectate.

Anchetatorii au aflat că profilul de risc al unei persoane rămâne relativ consistent în timp.

„Descoperirile noastre indică faptul că înclinația asumării riscurilor are o structură psihometrică similară cu cea a caracteristicilor psihologice ale personalității. La fel ca factorul general al inteligenței, există și un factor general al preferinței de risc ”, a spus dr. Renato Frey de la Universitatea din Basel și Institutul Max Planck pentru Dezvoltare Umană.

„Cu alte cuvinte, disponibilitatea ta de a-ți asuma riscuri poate varia în funcție de diferite domenii ale vieții tale, dar va fi întotdeauna afectată de factorul general care stă la baza preferinței de risc.”

În sprijinul acestei idei, concluziile studiului arată că factorul general al preferințelor de risc al persoanelor rămâne stabil în timp.

Cercetătorii au descoperit, de asemenea, că scenariile ipotetice și rapoartele privind comportamentul real de asumare a riscurilor au reprezentat ambele o imagine similară a preferinței de risc ale unei persoane.

Cu toate acestea, o imagine destul de diferită a apărut din testele comportamentale experimentale. O analiză detaliată a acestor neconcordanțe a arătat că, pentru diferite comportamente, participanții la test au folosit diferite strategii de luare a deciziilor.

Abordarea strategică pentru asumarea riscurilor depindea de tipul sarcinii comportamentale; dacă a prezentat risc într-un context al unui joc, de exemplu, sau într-o formă mai abstractă.

„Aceste rezultate arată că testele comportamentale, care tind să fie abordarea preferată a economiștilor, oferă adesea o imagine inconsistentă a preferințelor de risc ale oamenilor, care este dificil de explicat cu teoriile unificate ale comportamentului de risc”, a spus prof. Dr. Jörg Rieskamp de la Universitate din Basel.

Anchetatorii consideră că rezultatele studiului sunt importante atât din punct de vedere metodologic, cât și teoretic.

„Munca noastră este un apel de trezire pentru cercetători, care trebuie să se gândească de două ori la diferitele tradiții de măsurare. În special, trebuie să existe o mai bună înțelegere a ceea ce măsoară exact sarcinile comportamentale. Pare clar că nu evaluează preferința de risc între situații ", a declarat prof. Dr. Ralph Hertwig de la Institutul Max Planck pentru Dezvoltare Umană.

„Dar constatarea noastră a unui factor general al preferinței de risc - bazată pe auto-raportări și măsuri de frecvență a activităților de risc reale - sugerează că preferința de risc este o caracteristică a personalității în sine. Această perspectivă va face posibilă examinarea bazelor biologice ale preferinței de risc în studiile viitoare. ”

Sursa: Universitatea din Basel