Interesul de sine ne face să fim mai puțin preocupați de inechitatea față de ceilalți

Un nou studiu arată că, deoarece suntem puternic influențați de interesul nostru personal, este puțin probabil să protestăm pentru a fi supracompensați, chiar și atunci când nu există consecințe.

Descoperirile implică faptul că oamenii sunt mai puțin îngrijorați decât se credea anterior cu privire la inechitatea altora, potrivit cercetătorilor de la Programul de creier și comportament al Universității de Stat din Georgia.

De fapt, spun ei, sentimentul nostru de nedreptate este afectat de interesul nostru personal. Acest lucru indică faptul că interesul pe care îl manifestăm pentru rezultatele altora este o caracteristică recent dezvoltată, adaugă cercetătorii.

În studiul lor, publicat în jurnal Conectivitate cerebrală, echipa de cercetare raportează că, contrar așteptărilor, oamenii nu prezintă nicio sensibilitate atunci când sunt supracompensați. Acest lucru i-a determinat pe cercetători să concluzioneze că oamenii sunt mai interesați de propriile lor rezultate decât cele ale altora.

„Un adevărat sentiment de corectitudine înseamnă că mă supăr dacă sunt plătit mai mult decât tine, pentru că nu cred că este corect”, a spus dr. Sarah Brosnan, profesor asociat de psihologie.

„Am crezut că oamenii vor protesta destul de mult într-un joc de decizie fixă, deoarece este o modalitate gratuită de a spune:„ Acest lucru nu este corect. ”Dar asta nu am văzut deloc. Oamenii au protestat împotriva ofertelor mai mari la aproximativ aceeași rată în care au refuzat ofertele în cazul în care au obținut mai multe, indicând faptul că această lipsă de refuz în situații avantajoase nu poate fi din cauza costului refuzului. Poate fi doar pentru că oamenilor nu le pasă la fel de mult pe cât am crezut că ar avea dacă primesc mai mult decât altcineva. "

Echipa de cercetare a folosit, de asemenea, imagistica prin rezonanță magnetică funcțională (IRMF) pentru a studia mecanismele subiacente ale creierului a 18 participanți, care au jucat jocuri de schimb economic de două persoane care implicau inechitate în favoarea lor și nu în favoarea lor.

Ei au descoperit că ofertele supracompensate au declanșat un circuit al creierului diferit de ofertele compensate, ceea ce indică faptul că oamenii ar putea răspunde la supracompensare ca și cum ar fi o recompensă, au raportat cercetătorii. Acest lucru ar putea explica lipsa refuzurilor în această situație nedreaptă, au spus cercetătorii.

Fiecare joc a implicat trei oferte pentru modul în care ar fi împărțiți 100 USD: echitabil (suma cuprinsă între 40 și 60 USD), nedrept-scăzut (dezavantajos pentru subiect, suma cuprins între 0 și 20 USD) și neloial supracompensat (avantajos pentru subiect, sumă între 80 USD până la 100 USD). Participanții au jucat 30 de runde din fiecare joc și au câștigat aproximativ două la sută din suma totală din jocuri.

În primele două jocuri, subiectul a primit o ofertă pentru câți bani ar primi și apoi a fost întrebat dacă doresc să-l respingă sau să-l accepte. În jocul Ultimatum, dacă respondentul a respins oferta, niciunul dintre jucători nu a primit bani, ducând la un rezultat corect.

În Jocul Impunității, dacă subiectul a respins oferta, numai el sau ea a pierdut recompensa, ceea ce înseamnă că rezultatul a fost chiar mai nedrept decât oferta. Subiectul nu a primit nimic, dar partenerul a primit în continuare suma propusă.

În jocul cu decizie fixă, subiectul ar putea alege să protesteze sau să nu protesteze împotriva ofertelor, dar acest lucru nu a schimbat rezultatul pentru niciunul dintre jucători. Acest lucru a permis subiecților să protesteze oferte fără un cost asociat, au explicat cercetătorii.

Semnalele dependente de nivelul sânge-oxigen al creierului au fost înregistrate de un scaner RMN pe măsură ce participanții jucau jocurile.

Aceste rezultate au oferit noi perspective asupra rolului funcțional al cortexului prefrontal dorsolateral și al rețelelor conexe ale regiunilor creierului pentru inechitate și protest avantajoase, potrivit cercetătorilor.

O rețea de regiuni cerebrale formate din caudatul stâng, cingulatul drept și talamusul drept au avut un nivel de activitate mai ridicat pentru ofertele supracompensate decât pentru ofertele corecte, au menționat ei.

Pentru protest, a intrat în joc o rețea diferită, formată din cortexul prefrontal dorsolateral drept, cortexul prefrontal ventrolateral stâng și substantia nigra stângă. Cercetătorii au trasat, de asemenea, modul în care fluxul de activitate a creierului a avut loc în cadrul acestor rețele în timpul luării deciziilor.

Sursa: Georgia State University