Sprijin pentru dreptul de a refuza serviciul cuplurilor de același sex, nu doar alimentat de religie

Un nou studiu constată că americanii sunt împărțiți în mod egal cu privire la faptul dacă o afacere ar trebui să poată refuza serviciul cuplurilor de același sex.

Însă studiul sociologilor de la Universitatea Indiana din Bloomington a constatat, de asemenea, că persoanele care susțin refuzul serviciului nu îl văd neapărat ca pe o chestiune de libertate religioasă. Cercetătorii au descoperit că sunt la fel de susceptibile să susțină o afacere care neagă serviciul din motive care nu au legătură cu religia, precum și una care o face din cauza credințelor religioase.

„Constatarea contestă ideea că refuzul de a servi cuplurilor de același sex este legat de libertatea religioasă”, a spus Brian Powell, autorul principal al studiului. „Oamenii se pot opune căsătoriei între persoane de același sex din cauza convingerilor lor, dar opiniile lor despre negarea serviciului nu au nicio legătură cu faptul că negarea este din motive religioase”.

Studiul a constatat, de asemenea, că există un sprijin surprinzător de puternic pentru ideea că întreprinderile ar trebui să poată refuza serviciile cuplurilor interrasiale, chiar dacă legile interzic discriminarea rasială.

Respondenții au făcut, de asemenea, o distincție clară între persoanele care desfășoară activități independente și corporațiile. Au fost de două ori mai predispuși să spună că o persoană care desfășoară o activitate independentă ar putea refuza serviciul decât ar sprijini un lanț de afaceri ai cărui proprietari s-au opus să servească cupluri de același sex sau interrasiale.

Pentru studiu, cercetătorii au cerut unui eșantion reprezentativ de peste 2.000 de persoane să răspundă la vinietele în care un fotograf a refuzat să facă poze de nuntă.

În versiunile aleatorii ale vinetei, fotograful lucra pe cont propriu sau lucra pentru o afacere în lanț, cuplul era de același sex sau interrasial, iar motivul refuzului slujbei era religios sau nereligios.

Powell a spus că este frapant faptul că doi din cinci respondenți au susținut că refuză serviciul unui cuplu interrasial. Peste jumătate au spus că un fotograf care desfășoară activități independente ar trebui să poată refuza serviciul unui cuplu interrasial, în timp ce mai puțin de o pătrime au spus că unei corporații ar trebui să i se permită să facă acest lucru.

„Rasa este o categorie protejată și, în ciuda acestui fapt, mulți oameni spun că puteți refuza serviciul”, a spus el.

De asemenea, în timp ce 61 la sută dintre respondenți au spus că un fotograf care desfășoară activități independente ar putea refuza serviciul către un cuplu de același sex sau un cuplu interrasial, doar 31 la sută au spus că o corporație ar putea refuza serviciul.

Powell a menționat că rezultatul sugerează că punctele de vedere ale publicului nu sunt aliniate cu decizia Curții Supreme a Hobby Lobby din 2014, care spunea că corporațiile strâns deținute au aceleași drepturi ca și persoanele fizice de a refuza angajaților lor asigurarea contraceptivă din cauza obiecțiilor religioase ale proprietarilor.

„Americanii nu cred asta”, a spus el. „Fac o distincție clară între corporații și lucrătorii independenți.”

În cadrul studiului, respondenții nu au favorizat motivele religioase pentru refuzul serviciului decât alte motive. În întrebările deschise, mulți au considerat libertarian că un individ care desfășoară activități independente ar trebui să poată refuza serviciul către oricine din orice motiv, potrivit lui Powell.

În contrast, alții au considerat că refuzul de serviciu este o discriminare și au spus că întreprinderile ar trebui să servească pe toată lumea.

Studiul examinează punctele de vedere ale publicului asupra conflictului dintre legile anti-discriminare și protecțiile legale pentru vorbire și religie, un subiect dezbătut de instanțe și legislativ. Curtea Supremă a auzit argumente recente într-un caz din Colorado în care un brutar a refuzat - din motive religioase - să facă un tort de nuntă pentru un cuplu de același sex. Se așteaptă ca instanța să se pronunțe până în iunie 2018.

Studiul a fost publicat în Progrese științifice, o publicație a Asociației Americane pentru Avansarea Științei.

Sursa: Universitatea Indiana