Crima în masă: prețul pe care îl plătim pentru libertățile personale?

Odată cu aniversarea de un an de la Newtown, Conn., Împușcăturile școlare în spatele nostru, un nou studiu caută răspunsuri pentru a ajuta la prevenirea unor evenimente similare în întreaga S.U.A.

Astfel de împușcături în masă au condus la numeroase teorii despre trăsăturile comune de personalitate ale ucigașilor în masă, frecvența acestor incidente și dacă politica poate opri episoadele.

Din păcate, multe dintre teoriile care explică împușcăturile sunt mituri.

Noi cercetări publicate în revistă Studii de omucidere sugerează că politica publică actuală are o posibilitate limitată de scădere a ratei crimelor în masă și că vor trebui luate măsuri mai drastice pentru a avea succes real.

„Multe dintre propunerile bine intenționate care vin ca răspuns la creșterea recentă a împușcăturilor în masă ar putea contribui mult la impactul nivelului infracțiunilor violente care afectează zilnic națiunea noastră”, au declarat cercetătorii.

„Cu toate acestea, nu ar trebui să ne așteptăm ca astfel de eforturi să scoată o mușcătură mare din crimă în forma sa cea mai extremă”.

Din păcate, răspunsul la prevenirea majorității fotografierilor în masă nu este compatibil cu cadrul nostru constituțional de libertate personală.

Pentru studiu, cercetătorii Dr. James Alan Fox, profesorul de familie Lipman de criminologie, drept și politici publice de la Universitatea Northeastern și studentul absolvent Monica J. DeLateur au analizat cercetări și statistici importante pentru a dezvalui 11 mituri comune în jurul împușcăturilor în masă, inclusiv:

• Mitul - Asasinii în masă se prind și omoară la întâmplare.
  Fapt - Asasinii în masă își planifică de obicei atacurile cu zile, săptămâni sau luni înainte. Motivele lor sunt cel mai adesea răzbunarea, puterea, loialitatea, teroarea și profitul.
• Mitul - împușcăturile în masă sunt în creștere.
  Fapt - Conform datelor FBI, în ultimele decenii au existat în medie 20 de împușcături în masă pe an în S.U.A.
• Mitul - Divertismentul violent, în special jocurile video, sunt legate în mod cauzal de crimele în masă.
  Fapt - Oamenii de știință nu au găsit o legătură cauzală între jocurile video și crima în masă; jocurile video violente pot fi un simptom și nu o cauză a incidentelor.
• Mitul Există semne revelatoare care ne pot ajuta să identificăm ucigașii în masă înainte ca aceștia să acționeze.
  Fapt - Asasinii tind să fie bărbați caucazieni cu probleme psihologice, dar aceste caracteristici se aplică unei părți foarte mari a populației.
• Mitul - Lărgirea disponibilității serviciilor de sănătate mintală va permite persoanelor instabile să primească tratamentul de care au nevoie și să diminueze crimele în masă.
  Fapt - Creșterea facilităților de sănătate mintală ar putea să nu ajungă la cei din periferia care s-ar întoarce la crimă, deoarece mulți văd că vina rezidă în alții, nu în ei înșiși.
• Mitul - verificările de fond îmbunătățite vor ține armele periculoase din mâinile criminalilor.
  Fapt - O examinare recentă a 93 de împușcături în masă din 2009 până în septembrie 2013, efectuată de primarii împotriva armelor ilegale (2013), nu a găsit niciun indiciu că vreunui atacator nu i-a fost interzis de legea federală să dețină arme de foc din cauza bolilor mintale.
• Mit - A avea gardieni înarmați la școli îi va proteja pe elevi de trăgători activi.
  Fapt - 28 la sută din școlile publice angajează deja personal securizat armat în mod regulat; nu există nicio modalitate prin care gardienii înarmați să-și protejeze suficient fiecare elev în caz de împușcare în masă.

În timp ce cercetătorii au dezvăluit aceste mituri în cercetările lor, ei afirmă că doar o politică mai drastică ar duce la soluții reale.

„A lua o ciuguleală din riscul asasinării în masă, oricât de mic ar fi, ar fi totuși un obiectiv demn pentru națiune”, au afirmat autorii.

„Cu toate acestea ... eliminarea riscului de crimă în masă ar presupune pași extremi pe care nu suntem în stare sau nu vrem să-i facem - abolirea celui de-al doilea amendament, obținerea unui loc de muncă deplin, restabilirea sentimentului nostru de comunitate și completarea oricărui om care arată sau acționează deloc suspect.

„Crima în masă”, au spus autorii, „poate fi doar un preț pe care trebuie să îl plătim pentru a trăi într-o societate în care libertatea personală este atât de apreciată”.

Sursa: Înțelept