Vechi în Massachusetts? Spune la revedere libertății tale
Într-un oribil abuz de lege, avocații, medicii, judecătorii și asistenții sociali din Massachusetts angajează în mod regulat cetățenii în vârstă care nu au familie sau prieteni în case de bătrâni. Judecătorii ștampilează procesul în ședințe de 2 minute, de multe ori fără a pune seniorului o singură întrebare înainte de a le lua libertatea.
Crezi că exagerez? Eu doresc.
ale zilei Boston Globe are povestea din pagina 1, instanțele de judecată îi dezbracă pe bătrâni de independența lor, cu o fotografie însoțitoare a unei femei care trebuie să poarte o brățară de monitorizare a gleznei. Știi, același tip pe care l-au pus criminalilor aflați în arest la domiciliu sau în probă.
Motivele tutelei involuntare a persoanelor în vârstă din Massachusetts se rezumă de obicei la o chestiune de competență mentală. Medicii semnează adesea starea mentală a persoanei
Prea mulți judecători, așa cum a făcut Merrill cu Cromwell, acordă custodia bătrânilor tutorilor fără a insista asupra documentației medicale minime cerute de regulile instanței; fără a întreba despre prognosticul pe termen lung al pacientului; și fără a lua în considerare dacă un cercetător independent ar trebui să efectueze o anchetă înainte ca o astfel de judecată care să modifice viața să fie pronunțată.Iar celor cărora le este atât de radical afectată viața nu li se oferă nicio reprezentare legală.
Povestea asta mă face lividă. Că condamnăm persoanele în vârstă la case de îngrijire medicală pe baza unor astfel de dovezi fragile și că persoanele care iau adesea deciziile dacă vor solicita sau nu tutela - avocați și asistenți sociali - au adesea un interes financiar direct în obținerea unei astfel de tutele. De exemplu, într-unul dintre cazurile evidențiate în Glob articol, proprietarii spitalului, Partners Healthcare, dețin azilul de bătrâni unde sunt trimiși mulți dintre pacienții tutelați. Deci, este în interesul financiar al spitalului să solicite tutela.
Boston Globe, într-o revizuire a cauzelor Curții de Probate Sussex, a constatat:
După ce instanța declară pe cineva bolnav mintal și numește un tutore, din toate punctele de vedere practice majoritatea pacienților dispar oficial. Aproape niciuna dintre instanțele judecătorești de stat nu are vreun mecanism care să le urmărească locul, să le monitorizeze tratamentul, să stabilească dacă și-au revenit suficient pentru a-și revendica libertatea și autonomia sau chiar să afle dacă sunt morți sau în viață.
Cătușat de un sistem informatic vechi, instanțele știu câte dosare sunt depuse, dar nu știu câte persoane judecătorii pun sub controlul tutorilor în fiecare an. Numărul din Massachusetts în fiecare an depășește aproape sigur 2.000.
Practic, nereglementați, gardienii, mulți dintre ei avocați și asistenți sociali, ignoră în mod regulat cerințele privind depunerea unui inventar inițial al activelor persoanelor de care sunt responsabili și o contabilitate anuală a modului în care au gestionat finanțele unei persoane. În Suffolk Probate Court, unde au fost examinați cinci ani de depunere a tutelei, nu au existat rapoarte financiare în 85% din cazuri.
Motivul pentru care mulți dintre acești vârstnici sunt condamnați la un azil de bătrâni și li se ia libertatea este simplu - lipsa specialiștilor în îmbătrânire care să poată evalua corect starea mentală a persoanei. Acești specialiști sunt cunoscuți ca gerontologi sau psihologi care sunt specializați în gerontologie și, desigur, spitalele nu trebuie să aibă vârstnici văzuți de acești specialiști atunci când fac un argument pentru angajament.
Trăiesc în această stare, iar poveștile de acest fel ne reamintesc cât de înapoiat poate fi sistemul nostru și ce drum lung și lung trebuie parcurs.
