Ar trebui ca scanările cerebrale să fie utilizate ca detectoare de minciună?
Într-un nou studiu, cercetătorii au folosit scanări cerebrale fMRI pentru a detecta dacă o persoană a recunoscut scene din propria viață, așa cum au fost capturate în aproximativ 45.000 de imagini de către camerele digitale.
Cercetătorii consideră studiul ca un exemplu al capacităților și limitelor tehnologiei bazate pe creier pentru detectarea amintirilor, o tehnică fiind luată în considerare pentru a fi utilizată în cadrul legal.
„Avansarea și scăderea costurilor fMRI, EEG și alte tehnici vor face într-o zi mai practic să apară acest tip de dovezi în instanță”, spune Francis Shen de la Facultatea de Drept a Universității din Minnesota.
„Dar progresul tehnologic în sine nu conduce neapărat la utilizarea legii”.
Cu toate acestea, întrucât sistemul juridic dorește să folosească dovezi mai empirice, neuroștiința și legea se intersectează mai des decât în deceniile anterioare.
În instanțele din S.U.A., dovezile neuroștiințifice au fost utilizate în mare parte în cazurile care implică litigii privind leziunile cerebrale sau probleme de capacitate afectată.
Cu toate acestea, în unele cazuri în afara Statelor Unite, instanțele au folosit dovezi bazate pe creier pentru a verifica dacă o persoană are amintiri despre evenimente relevante din punct de vedere juridic, cum ar fi o infracțiune.
De asemenea, noile companii pretind că folosesc scanări cerebrale pentru a detecta minciunile - deși judecătorii nu au admis încă aceste probe în instanțele din SUA.
Aceste evoluții au adunat unii din comunitatea neurologică pentru a arunca o privire critică asupra promisiunilor și pericolelor unei astfel de tehnologii în abordarea problemelor juridice.
Un caz din 2008 în Mumbai, India - în care un judecător a citat dovezile EEG ca indicând faptul că un suspect de crimă deținea cunoștințe despre crima pe care numai criminalul o putea poseda - l-a inspirat pe Anthony Wagner să testeze utilizările fMRI pentru detectarea memoriei.
Se pare că datele despre creier au influențat considerabil ”, spune Wagner, un neurolog științific la Universitatea Stanford. Cu toate acestea, Wagner subliniază că metodele utilizate în acest caz nu au făcut obiectul unei revizuiri exhaustive inter pares.
De atunci, Wagner și colegii au efectuat o serie de experimente pentru a testa dacă scanările cerebrale pot fi folosite pentru a discrimina între stimulii pe care oamenii îi percep ca fiind vechi sau noi, precum și mai obiectiv, indiferent dacă au întâlnit sau nu anterior o anumită persoană, un loc. , sau chestie.
Până în prezent, Wagner și colegii au avut succes în laborator folosind analize bazate pe IRMF pentru a determina dacă cineva recunoaște o persoană sau o percepe ca fiind necunoscută, dar nu pentru a stabili dacă, de fapt, le-au mai văzut înainte.
Într-un nou studiu, echipa lui Wagner a încercat să scoată experimentele din laborator și în lumea reală, dotând participanții cu camere digitale în jurul gâtului, care făceau automat fotografii ale experiențelor cotidiene ale participanților. Pe o perioadă de mai multe săptămâni, camerele au redat 45.000 de fotografii per participant.
Echipa lui Wagner a luat apoi scurte secvențe foto de evenimente individuale din viața participanților și le-a arătat participanților în scanerul fMRI, împreună cu secvențe foto de la alți subiecți ca stimuli de control.
Cercetătorii și-au analizat tiparele creierului pentru a determina dacă participanții au recunoscut sau nu secvențele ca fiind proprii.
„Ne-am descurcat destul de bine cu majoritatea subiecților, cu o precizie medie de 91% în a discrimina între secvențele de evenimente pe care participantul le-a recunoscut ca vechi și cele pe care participantul le-a perceput ca fiind nefamiliare”, spune Wagner.
„Aceste descoperiri indică faptul că tiparele distribuite ale activității creierului, măsurate cu IRMF, conțin informații considerabile despre experiența de memorie subiectivă a unui individ - adică dacă își amintesc sau nu evenimentul”.
Într-un alt studiu nou, Wagner și colegii săi au testat dacă oamenii pot „învinge tehnologia” folosind contramăsuri pentru a-și modifica tiparele creierului.
Înapoi în laborator, cercetătorii au arătat participanților fețe individuale și ulterior le-au întrebat dacă fețele erau vechi sau noi.
„La jumătatea testului de memorie, ne-am oprit și le-am spus„ Ceea ce încercăm de fapt să facem este să citim din tiparele creierului, indiferent dacă recunoașteți sau nu fața sau o percepeți ca fiind nouă și am avut succes cu alte subiecte făcând asta în trecut. Acum vrem să încercați să bateți sistemul modificându-vă răspunsurile neuronale. ”
Cercetătorii i-au instruit pe participanți să se gândească la o persoană familiară sau la o experiență când li se prezintă o față nouă și să se concentreze asupra unei caracteristici noi a feței atunci când sunt prezentate o față întâlnită anterior.
„În prima jumătate a testului, în timpul căreia participanții luau decizii de memorie, am fost cu mult peste șansă să decodificăm din tiparele creierului, indiferent dacă au recunoscut fața sau au perceput-o ca fiind nouă.
„Cu toate acestea, în a doua jumătate a testului, nu am reușit să clasificăm dacă au recunoscut sau nu fața și nici dacă fața era în mod obiectiv veche sau nouă”, spune Wagner.
Această capacitate ar putea însemna că un suspect ar putea utiliza astfel de măsuri pentru a încerca să mascheze tiparele creierului asociate cu memoria.
Wagner spune că lucrarea sa până în prezent sugerează că tehnologia poate avea o oarecare utilitate în citirea tiparelor cerebrale la indivizii cooperanți, dar că utilizările sunt mult mai nesigure pentru indivizii necooperanți.
Cu toate acestea, Wagner subliniază că, în prezent, metoda nu distinge bine dacă memoria unei persoane reflectă recunoașterea adevărată sau falsă.
El consideră că este prematur să se ia în considerare astfel de probe în instanțe, deoarece mulți factori suplimentari necesită teste viitoare, inclusiv efectele stresului, practicii și timpului dintre experiență și testul de memorie.
Experții spun că o provocare generală a utilizării dovezilor neuroștiințifice în cadrele legale este că majoritatea studiilor sunt la nivel de grup, mai degrabă decât la nivel individual.
„Legii îi pasă de un anumit individ aflat într-o anumită situație chiar în fața lor”, spune Shen, iar știința de multe ori nu poate vorbi despre această specificitate.
În prezent, această provocare de a face deducții individualizate din datele bazate pe grup a încetinit utilizarea probelor de neuroștiințe în instanță.
Cu toate acestea, experții consideră că progresele tehnologice vor accelera, fără îndoială, colaborarea dintre neurologi și cercetători în drept.
Sursa: Societatea de Neuroștiințe Cognitive
