Pacienții psihiatrici criminaliști nu dau vina pe boala mintală pentru crime
Delincvenții condamnați la îngrijiri psihiatrice criminalistice nu consideră că boala lor mentală este principalul motiv al infracțiunilor lor.
În schimb, aceștia indică abuzuri, sărăcie sau furie față de o anumită persoană, potrivit unei noi teze de doctorat de Pontus Höglund, un doctorat. student la Universitatea Lund din Suedia și coordonator de etică în psihiatrie criminalistică în Skåne.
Pentru cercetările sale, Höglund a realizat interviuri cu pacienți și personal psihiatric criminalist suedez despre relația dintre bolile mintale și capacitatea de a evalua realitatea, de a face judecăți morale și de a controla acțiunile cuiva.
Dintre cei 46 de pacienți intervievați, doar patru și-au considerat boala mintală ca fiind singura cauză a acțiunilor lor, a raportat el.
Unii au considerat că boala este un factor care contribuie, dar majoritatea nu cred că boala este deloc cauza.
El povestește despre un pacient, care și-a ucis soția când a vrut să-l părăsească, care a declarat: „Nu trebuie să fii bolnav pentru ao face - este mai mult decât suficient să fii trist și supărat”.
Potrivit pacienților, abuzul de substanțe și destituirea socială au fost factori importanți în infracțiunile lor.
Acest lucru este în concordanță cu studiile epidemiologice ale relației dintre violență și boli mintale, potrivit lui Höglund. Relația observată inițial în aceste studii dispare dacă luați în considerare factori precum alcoolul și circumstanțele sociale, a remarcat el.
„Foarte puțini dintre oamenii bolnavi mintal comit infracțiuni”, a spus el. „Pe de altă parte, legătura dintre alcool și violență este clară, ceea ce înseamnă că oricine dorește să fie în siguranță ar trebui să se ferească în primul rând de alcool și nu de cei bolnavi mintal”.
El a descoperit că dificultățile de a controla acțiunile și de a găsi măsuri alternative erau prezente în multe dintre poveștile pacienților, indiferent de diagnosticul lor psihiatric.
Cu toate acestea, diagnosticul este cel care determină dacă o persoană care a comis o crimă este considerată a fi făcut-o din cauza unei „tulburări mentale severe” și urmează să primească îngrijiri psihiatrice criminalistice, mai degrabă decât închisoarea.
"In cel mai rau scenariu, ne concentram pe factorii gresiti folosind metode gresite - atat in cadrul diagnosticului psihiatric, al evaluarii raspunderii, cat si al ingrijirii si tratamentului", a spus el.
El crede că ar trebui să ascultăm mai mult propriile evaluări ale abilităților (sau incapacităților) și acțiunilor lor.
„Mulți dintre membrii personalului credeau că pacienții nu vor fi și nu vor putea răspunde la întrebările mele”, povestește el. „Dar s-a dovedit că au fost fericiți să-și împărtășească experiențele și au fost capabili să discute aceste chestiuni relativ complexe.”
Teza include, de asemenea, un studiu de interviu cu personalul psihiatric criminalist, căruia i s-a cerut inițial să evalueze 12 diagnostic psihiatric cu potențialul de a afecta responsabilitatea.
Rezultatul nu a arătat aproape nicio diferență semnificativă: schizofrenia, demența și întârzierea mentală au fost considerate ca fiind cele mai potențiale de a dăuna responsabilității, în timp ce tulburările bipolare și tulburările din spectrul autist au fost văzute ca fiind potențial moderat. Tulburărilor de personalitate li s-a atribuit un potențial scăzut de deteriorare.
Când li s-a cerut să-și descrie raționamentul, două treimi din personal au răspuns că nu s-au gândit la aceste probleme până acum.
Höglund a spus că consideră că acest lucru este puțin îngrijorător.
„Majoritatea celor 150 de profesioniști pe care i-am intervievat nu s-au gândit niciodată la relația dintre bolile mintale și acțiunile responsabile, o corelație care constituie piatra de temelie a psihiatriei criminalistice”, a spus el. „Adăugând evaluarea aproape identică a diagnosticelor, veți obține ceea ce eu numesc„ consens inconștient ”, o stare destul de periculoasă, aproape la un pas de nebunie.”
Sursa: Universitatea Lund
FOTOGRAFIE:
