Încetinirea după o greșeală nici nu ajută, nici nu dăunează
A lua timp suplimentar pentru a reflecta la o greșeală din trecut înainte de a merge mai departe nu pare să ajute sau să dăuneze preciziei viitoare, potrivit unui nou studiu realizat la Universitatea din New York (NYU).
Cercetătorii au descoperit că, după ce facem o greșeală, creierul tinde să încetinească, încercând să adune informații noi pentru a preveni repetarea erorii, dar în același timp, creierul tinde să reducă calitatea dovezilor. Aceste două procese, în esență, se anulează reciproc, spun cercetătorii.
„Cercetările noastre arată că o combinație de modificări ale creierului ne încetinesc după greșeli”, explică Braden Purcell, un coleg post-doctorat din NYU și co-autor al studiului, care apare în jurnal. Neuron. „Se adună mai multe informații pentru decizia de a preveni repetarea aceleiași greșeli din nou. O a doua schimbare reduce calitatea dovezilor pe care le obținem, ceea ce scade probabilitatea de a face o alegere exactă. ”
Descoperirile lor, care abordează o dezbatere de lungă durată cu privire la valoarea deliberării după erorile în luarea deciziilor, oferă, de asemenea, informații despre condițiile de sănătate mintală care afectează judecata, cum ar fi boala Alzheimer și tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție (ADHD).
„În cele din urmă, aceste două procese se anulează reciproc, ceea ce înseamnă că abordarea deliberativă pe care o adoptăm pentru a evita repetarea unei greșeli nici nu mărește, nici nu diminuează probabilitatea de a o repeta”, spune Roozbeh Kiani, profesor asistent în cadrul Centrului pentru Neurologie din NYU. Știința și celălalt coautor al studiului.
De multă vreme s-a stabilit că oamenii încetinesc adesea după greșeli, fenomen numit încetinire post-eroare (PES). Cu toate acestea, mai puțin clare sunt procesele neurologice care apar în cadrul SPE.
Cercetătorii NYU au căutat să abordeze această întrebare printr-o serie de experimente care implică maimuțe și oameni. Amândoi au urmărit un câmp de puncte zgomotoase în mișcare pe ecranul computerului și au raportat decizia lor cu privire la direcția netă de mișcare cu privirea.
Cercetătorii au controlat dificultatea fiecărei decizii cu proporția de puncte care se deplasau împreună într-o singură direcție. De exemplu, un număr mare de puncte care se deplasează spre dreapta au furnizat dovezi foarte puternice pentru o alegere dreaptă, dar un număr mic a furnizat doar dovezi slabe.
Oamenii și maimuțele au prezentat un comportament izbitor de similar. După ce au făcut o greșeală, ambii au încetinit procesul decizional, dar modelul de încetinire a depins de dificultatea deciziei. Încetinirea a fost maximă pentru decizii mai dificile, sugerând acumularea mai lungă de informații. Cu toate acestea, acuratețea generală a alegerilor lor nu s-a schimbat, sugerând că calitatea informațiilor senzoriale acumulate a fost mai mică.
„Pacienții cu ADHD sau schizofrenie de multe ori nu încetinesc după erori și acest lucru a fost interpretat ca o capacitate afectată de a monitoriza propriul comportament”, explică Purcell.
Rezultatele noastre sugerează că această absență a încetinirii poate reflecta schimbări mult mai fundamentale în rețelele de decizie care stau la baza luării deciziilor. Înțelegând mai bine mecanismele neuronale la locul de muncă după ce am greșit, putem începe să vedem cum aceste afecțiuni afectează acest proces. ”
Sursa: Universitatea din New York
