RIP, Thomas Szasz, critic de psihiatrie pionier
Și dacă este parțial o construcție socială (și, pentru a fi sincer, este), trebuie să fie subiectivă. Cu toții am fost de acord pur și simplu că acest set de simptome = boală mintală. Rețineți că teoriile sale s-au bazat pe cunoștințele noastre despre bolile mintale în anii 1950 și 1960 - o perioadă în care înțelegerea noastră despre bolile mintale era cu adevărat la început. În acel moment, tulburările mentale erau într-adevăr definite în mod arbitrar.
În timp ce mulți îl asociază pe Szasz cu mișcarea anti-psihiatrie, aceasta este o etichetă cu care nu s-a simțit niciodată confortabil. De asemenea, simplifică exagerat punctele sale de vedere complexe și nuanțate despre bolile mintale ca unul dintre cei mai vocali critici ai psihiatriei.
Opiniile lui Szasz despre psihiatrie au provenit din înțelegerea și percepția sa asupra modului în care a fost definită boala mintală (în anii 1960). Dacă boala mintală este doar un set de simptome arbitrare definite nu de date științifice, ci de medici, atunci angajarea oamenilor în spitale de psihiatrie de stat a fost lipsită de convingere.
În calitate de libertarian, Szasz credea că guvernul ar trebui să-și limiteze interferența în căutarea fericirii și a propriilor vieți ale unei persoane. Psihiatria este singura specialitate în medicină care a avut puterea de a lua libertatea unei persoane și a folosit-o cu regularitate.
În mod ironic, unele dintre ideile lui Szasz au fost în cele din urmă îmbrățișate - dar nu din motivele pe care le credea. Am văzut că mișcarea de dezinstituționalizare a luat abur în anii 1980, odată cu închiderea multor spitale de stat. Dar acest lucru s-a datorat mai mult reducerilor bugetare decât din motive filosofice, mulți pacienți dezinstituționalizați ajungând pe stradă, fără adăpost. Gratuit, într-adevăr. Dar adesea fără bani, cu puțin sprijin social sau perspective pentru viitorul lor.
Statele și-au întărit și legile de angajament, făcând mai dificilă „închiderea oamenilor” la nesfârșit. Majoritatea statelor au acum doar o perioadă de așteptare de 72 de ore pentru cineva cu probleme psihiatrice. Perioadele mai lungi de angajare involuntară trebuie revizuite în mod regulat de către judecători și alți medici.
Szasz s-a trezit adesea ca o voce singuratică într-o profesie în care diferențialul de putere a fost accentuat între medic și pacient. El a evitat această relație, recunoscând că o astfel de putere ar putea fi coruptă și în cele din urmă dăunătoare pacientului.
El a susținut că cele numite boli mintale sunt adesea mai bine descrise ca „probleme de viață” și s-a opus intervențiilor psihiatrice involuntare. Reputația sa în apărarea acestor principii a fost lansată în 1961 cu Mitul bolii mintale. A publicat 35 de cărți, traduse în numeroase limbi și sute de articole în următorii 50 de ani.
Recunoscut la nivel mondial drept unul dintre cei mai importanți critici ai constrângerii psihiatrice și apărător al responsabilității și libertății individuale, dr. Szasz a primit mai multe diplome onorifice și numeroase premii, inclusiv Umanistul anului, Premiul Jefferson de la Institutul American de Publicitate Service, Premiul Mencken de la Free Press Association, înființarea „Premiului Thomas S. Szasz pentru contribuții remarcabile la cauza libertăților civile” de către Centrul pentru Gândire Independentă și Premiul George Washington de la Fundația Americană Maghiară.
Szasz a fost un adevărat pionier în toate sensurile cuvântului, iar contribuțiile sale la discuția despre bolile mintale au fost de neprețuit. Ar trebui să i se ceară citirea nu numai pentru toți psihiatrii și psihologii, ci și pentru toți medicii și pacienții.
Deoarece, deși avem o înțelegere științifică mult mai mare a bolilor mintale astăzi, cunoștințele noastre despre modul în care funcționează creierul - și, prin urmare, uneori nu funcționează (în cazul bolilor mintale) - sunt încă la început.
.jpg)
