Un dispreț al medicului pentru medicii Google
Mai devreme luna asta, Timp revista a publicat un cont la prima persoană despre un medic care trebuie să aibă de-a face cu un pacient provocator care a venit la el după ce a efectuat unele cercetări prin Google. Descrierea de către medic a disprețului său față de acest tip de pacienți și a acestui pacient și a copilului ei nu a fost foarte corectă din punct de vedere politic, ceea ce a atras atenția Tarei Parker-Pope, care a scris apoi despre aceasta săptămâna de Ziua Recunoștinței. Chiar și cu sărbătoarea, intrarea a atras peste 275 de comentarii într-o săptămână, sugerând că doamna Parker-Pope a atins cu adevărat un nerv aici.(Păcat că Time nu permite comentarii la articolele sale, deoarece această discuție ar fi avut loc probabil pe site-ul lor, în loc de cel al unui ziar - ah, bine.)
Nu m-am putut abține să nu observ că acest lucru este o problemă hotărâtoare în acest moment, deoarece mulți mai mulți oameni fac cercetări nu numai asupra stării sau tulburării lor, ci și asupra persoanelor de la care caută tratament. Nu văd nimic în neregulă cu asta în general. Oamenii ar trebui să se educe cât mai mult posibil cu privire la boala sau tulburarea lor înainte de a consulta un medic - acesta este doar un lucru de bun simț de făcut. Și dacă doriți să vă asigurați că documentul dvs. nu a fost adus la răspundere pentru etică? Din nou, nu sunt sigur de ce este un lucru rău pentru majoritatea pacienților.
Dar dr. Scott Haig, autorul articolului din revista Time, se pare că crede altfel. El dorește pacienți perfecți, știi, genul care ascultă această autoritate și face ceea ce le spune să facă fără îndoială:
Un doctor experimentat devine bun la evaluarea tipului de pacient pe care îl are și la modul de ajustare a stilului său comunicativ în consecință. Unii pacienți sunt Bozos neconformi care nu vor citi nimic mai mult decât un titlu. Nu vor să știe ce este în neregulă cu ei, nu știu ce medicamente iau, nici măcar nu le pasă ce fel de operație intenționați să le faceți. „Doar fă-mă mai bine, doctore”, este tot ce spun ei.
La celălalt capăt al spectrului nostru sunt pacienți precum Susan: adesea sunt suspicioși și neîncrezători, propozițiile lor presate izbucnesc în cuvinte prost folosite, pronunțate greșit și idei pe jumătate coapte. Din păcate, ambele tipuri de pacienți se îmbolnăvesc cu aproximativ aceeași frecvență.
Răspunsul meu la Haig? Ghici ce - asta este viața. Nu toată lumea va fi acest pacient perfect. Dacă nu ați ajuns în acest domeniu pentru a ajuta oamenii, oricât de „dificili” ar fi, atunci nu sunt sigur ce faceți în medicină. Se pare că ți-ar plăcea doar pacienții perfect conformi și perfect „nu prea inteligenți, nu prea stupizi”.
Deci bravo la New York Times și doamnei Parker-Pope pentru că l-au considerat corect. Dacă aveți timp, comentariile la intrarea pe blog merită cu siguranță verificate (pentru valoarea lor de divertisment și punctele de vedere larg discrepante).
