Cultura modelează modul în care privim chipurile?

Conform proclamațiilor fără suflare ale cercetătorilor unui studiu recent publicat (și, de asemenea, a Știință cu fir știre despre același lucru), ați crede că da. Până când te uiți la modul în care a fost proiectat studiul.

Rezultatele cercetării sunt lucruri fantastice - au capacitatea de a adăuga la cunoștințele noastre pe un subiect de interes. Dar vedem o tendință în creștere, care nu este gestionată bine de multe reviste în zilele noastre - tendința generalizării de la date la concluzii care nu pot fi extrase din studiul realizat. Și editori de jurnale, precum cei de la Plus unu nu se limitează la afirmații îndrăznețe ca acestea (preluate din studiul actual):

Aceste rezultate demonstrează că procesarea feței nu mai poate fi considerată ca rezultând dintr-o serie universală de evenimente perceptive. Strategia utilizată pentru a extrage informații vizuale de pe fețe diferă de la o cultură la alta.

Serios acum?

Deci, dacă autorii pot scăpa de a face astfel de declarații concludente mărețe, ați crede că vorbesc despre rezultatele unui studiu intercultural pe scară largă realizat pe sute (dacă nu chiar mii) de persoane din diferite țări.

Și apoi ai citit ce s-a făcut de fapt - un mic studiu de 28 de persoane cu subiecți recrutați de la universitatea lor locală din Marea Britanie. Wow. Adică, într-adevăr. Asiaticii estici provin din doar două țări asiatice diferite, iar vârsta medie a fost de 24 de ani. Nu se menționează ce impact ar putea avea asupra acestor rezultate, dacă este cazul, a fi străin într-o țară nouă (de exemplu, anxietatea de a fi într-o cultură nouă și necunoscută). De asemenea, nu este clar dacă au fost efectuate analize de date pentru a vedea dacă sexul a jucat vreun rol în constatările lor. Sau cum vârsta le-ar putea afecta datele. Sau cum cineva care trăiește în țara de naștere ar putea fi diferit de un străin vizitat care a fost introdus într-un laborator de psihologie în decurs de o săptămână de la sosire și a cerut să se comporte în așa fel încât să reprezinte o întreagă cultură!

Nu a fost cea mai rea parte. Evident, puteți trage câteva concluzii solide dintr-un eșantion părtinitor, fără a menționa limitările semnificative ale eșantionului menționat. Dar nu există singură mențiune a limitărilor studiului din articolul revistei. Cu alte cuvinte, revista a publicat articolul menționat și a acceptat tot ceea ce au afirmat autorii, fără a sugera măcar că s-ar putea să fie excesiv cu concluziile lor.

Dar de ce este considerat vreunul dintre aceste date noi pentru început? De mult timp s-a acceptat faptul că culturile asiatice evită contactul vizual, deoarece poate fi interpretat ca un semn de agresivitate sau neascultare, în special cu străini. În culturile occidentale, contactul vizual este așteptat și cultivat și simțim că ceva nu este în regulă dacă nu ne uităm la ochii cuiva. În plus, contextul este totul. Ceea ce este adecvat și de așteptat într-o cultură într-o situație de afaceri poate fi complet diferit într-un cadru social relaxat. Acest experiment, în cadrul său artificial, nu a captat nici una dintre aceste nuanțe și, în schimb, a folosit echivalentul unui baros psihologic la o interacțiune complexă.

Din aceste motive, acest tip de studiu contribuie cu puține cunoștințe sau înțelegeri noi la modul în care culturile interacționează și se relaționează între ele. Și Plus unu ar trebui să se uite cu siguranță la recenzorii lor pentru a face o treabă mult mai bună la cererea minimelor minime în studiile pe care aleg să le publice.