De ce dependența de tehnologie este un lucru rău

Odată cu recentul anunț de fuziune al Bursei de Valori din New York cu Archipelago Exchange, experții din 2005 par să fie de acord că această fuziune semnalează începutul sfârșitului ultimului nivel de tranzacționare mediat de oameni printre marile burse internaționale. Previziunile sunt că NYSE va deveni complet automatizată și computerizată, punând capăt faimoasei scene de tranzacționare a brokerilor frenetici care tranzacționează acțiuni și se ocupă reciproc față în față. În locul său, computerele vor urca pe scenă, devenind noul intermediar electronic între cei care au acțiuni de vândut și cei care vor să cumpere.

Ce legătură are asta cu psihologia și tehnologia?

Pentru că noi, ca societate, adoptăm tehnologia fără a înțelege pe deplin ramificațiile pe termen lung ale acestei decizii. Căutăm în permanență câștiguri și îmbunătățiri pe termen scurt, fără a lua în considerare întreaga imagine pentru generațiile viitoare.

Calculatoarele sunt grozave, nu mă înțelegeți greșit. Sunt instrumente minunate care îi ajută pe mulți să-și simplifice viața, să obțină mai multe informații și, în cele din urmă, să ia decizii mai bune și mai bine informate. Aceste decizii mai bine informate, sperăm, să ducă la o viață mai bună (pentru oameni) sau la venituri mai bune și la creșterea profiturilor (pentru companii). Dar computerele nu sunt întotdeauna alegerea corectă, chiar și atunci când par să ofere o soluție la o problemă existentă.

Ca instrument, un computer este un ajutor util. A ajutat arhitecții și inginerii să proiecteze și să ofere structuri și clădiri mai fiabile, mai interesante. Ne permite să împărțim atomii și să clasificăm genomii umani. Poate elimina presupunerile din inteligența de afaceri și curbele cererii de produse. Ne permite chiar să schimbăm bani sub formă de biți și octeți în loc să schimbăm mâinile de hârtie.

Dar, ca bază pentru un important stâlp economic în țara noastră, bănuiesc că împingem plicul gândirii sănătoase. Nu există un sistem informatic care să nu poată fi atacat. Nu există un sistem informatic 24/7/365 (în ciuda a ceea ce susțin unele companii). Și până nu există, punerea tuturor ouălor tale într-un viitor computerizat mi se pare cam miop.

Imaginați-vă o pană de curent. Știi, genul pe care l-am avut acum doar câțiva ani pe rețeaua noastră electrică presupusă modernă. Genul care nu ar trebui să se întâmple. Genul care a oprit o întreagă coastă a țării noastre. E în regulă, spui, acele lucruri sunt întâmplări ciudate și se întâmplă din când în când. Ca și întreruperile din California de acum câțiva ani.

Dar, pe măsură ce setea noastră de energie crește, iar infrastructura noastră nu reușește să țină pasul cu aceasta (și într-adevăr nu este nici pe departe să țină pasul cu ea - este îndoielnic că SUA are suficiente rezerve de energie electrică fără a intra în vecinii noștri din nord în timpul vârfului perioade de utilizare). Acum, în loc să rămâi doar câteva zile fără energie electrică, imaginează-ți o întreagă societate lipsită de electricitate. S-ar putea întâmpla? Pentru câteva zile, sigur. Dar pentru câteva săptămâni sau chiar mai mult ?? Cine știe? Întrebarea din mintea mea nu este dacă așa ceva este posibil, ci pur și simplu când.

Acum, acum cincizeci de ani, arhitecții și inginerii puteau continua să lucreze, deoarece își foloseau plăcile de desen și hârtia grafică pentru a crea structurile care ne susțin. NYSE ar putea continua să alerge folosind hârtie și creion de modă veche, la fel ca atunci. Cetățenii ar putea folosi numerar în loc de carduri de debit sau de debit pentru a plăti bunuri și servicii. Ideea este că, acum cincizeci de ani, cred că societatea ar putea supraviețui cu ușurință și ar putea depăși o scădere a energiei electrice chiar și pentru o perioadă lungă de timp. A fost incomod, dar elementele de bază ale vieții de zi cu zi (și elementele de bază ale economiei noastre!) Nu depindeau de faptul că electricitatea este fiabilă și abundentă.

Toate acestea s-au schimbat. Bănuiesc că unii arhitecți noi nu ar ști cum să proiecteze o clădire de 50 de etaje pe hârtie (fără ajutorul unui program CAD) sau un medic care a trebuit să diagnosticheze un pacient fără a se baza pe a comanda 10 sau 15 teste de laborator. Sau un politician care nu se putea baza pe tehnici de sondare instantanee. Sau cetățeni care au fost nevoiți să recurgă la citirea știrilor lor, în loc să se uite la televizor. Sau o bursă importantă care nu poate funcționa, deoarece generatoarele nu au fost niciodată menite să fie utilizate cu normă întreagă, la nesfârșit.

Ca instrument, cred că computerele sunt miaunele pisicii. Dar, pe măsură ce au devenit ceva mai mult, această componentă integrată de care atât de mulți oameni au devenit dependenți, sunt uneori puțin îngrijorată sau îngrijorată. Credem că trăim într-o lume în mare măsură stabilă, cu resurse naturale nesfârșite de resurse naturale. Și totuși această credință nu se întemeiază pe realitate - trăim într-o lume cu resurse limitate în care, într-o zi (poate în viitorul nostru), unele dintre aceste resurse se pot epuiza sau se pot diminua semnificativ.

Deci, este o ecuație simplă: resursele naturale viitoare limitate înseamnă aprovizionarea limitată de energie electrică, ceea ce ne alimentează lumea modernă.

PS - Da, știu, știu, să ne fixăm speranțele în ceea ce privește energia solară sau cea nucleară, pentru că au arătat atât de multe promisiuni până în prezent! Bineînțeles, multe se pot schimba pe parcursul vieții mele, dar cu toții așteptăm o descoperire în producția de energie de zeci de ani și niciuna nu a venit. Nuclearul a fost ultimul mare cu realizare comercială, care a fost dezvoltat acum mai bine de 50 de ani!

Acest articol a fost actualizat de la versiunea originală, care a fost publicată inițial aici la 21 aprilie 2005.