Tierney’s Tempted Take-Down of Psychology
John Tierney este jurnalist științific pentru New York Times și are o problemă cu psihologia. Mai exact, el are o problemă aparent cu disonanța cognitivă (un sentiment de tensiune incomodă care vine din a ține în minte două gânduri conflictuale în același timp). Și el crede că un economist - care nu a publicat de fapt nicio cercetare peer-review cu privire la această problemă - s-ar fi putut dovedi greșit în decenii de cercetare psihologică.
Provocarea este că, fără o evaluare inter pares, știința este doar opinia unui expert față de cea a altuia în curtea opiniei publice. Conduceți în tabăra dvs. un jurnalist influent ca Tierney și, dintr-o dată, reflectorii mass-media sunt asupra dvs., iar alte mijloace de informare în masă raportează constatările dvs. ca fiind adevărate. Când nu sunt, sunt doar păreri.
Mai rău, cred că Tierney contribuie din greșeală la o problemă cu o comparație între mere și portocale. El citează „Problema Monty Hall” ca prim exemplu al bazei fundamentale a defectului fundamental în cercetarea psihologică a disonanței cognitive. Dar problema Monty Hall este într-adevăr un puzzle logic și nu același lucru folosit deloc de cercetătorii moderni care examinează disonanța cognitivă.
El recunoaște acest fapt aproape de sfârșitul articolului său (hei, îngropați lucrurile cu care nu sunteți de acord la sfârșitul articolului, atunci când majoritatea cititorilor dvs. au încetat deja să citească):
Această părere este împărtășită de Laurie R. Santos, unul dintre psihologii din Yale care a făcut experimentul maimuței.
„Keith subliniază frumos o problemă importantă cu linia de bază pe care am folosit-o în primul nostru studiu al disonanței cognitive, dar nu se aplică mai multor metode noi pe care le-am folosit care dezvăluie același nivel de disonanță atât la maimuțe, cât și la copii. ", Spune dr. Santos. „Mă îndoiesc că critica sa va fi atât de influentă pentru câmpul disonanței cognitive mai larg.”
Care este tocmai punctul. Chen, economist, nu cunoaște cu adevărat cantitatea vastă și simpla complexitate a experimentelor de disonanță cognitivă în psihologie, care au fost realizate de zeci de ani de la cel pe care încearcă să îl discrediteze (care a fost condus în 1956 - peste 60 de ani) cu ani în urmă!).
Ca să nu spun că un economist sau orice om de știință nu ar putea ajunge să înțeleagă metodele moderne utilizate pentru detectarea disonanței cognitive în cercetarea de astăzi. Doar pentru a spune că este un salt să spunem: „Hei, cred că am dovedit că acest studiu poate fi incorect și, apropo, cred că acest lucru demonstrează că întreaga zonă a cercetării este incorectă (deși nu am făcut-o am analizat eu însumi sutele de studii). ”
Deci, pentru Tierney și Chen, le spun: „Interesant. Acum arată-mi cercetarea publicată și evaluată de colegi și arată-mi cum se generalizează abordările mai moderne de a privi această preocupare și apoi revino la mine. ” Deoarece fără o astfel de cercetare reală, părerea lui Chen este doar o notă de subsol interesantă în acest domeniu al cercetării psihologice în acest moment.
Articolul: Disonanța cognitivă în maimuțe - Problema Monty Hall
Comentariile: TierneyLab - Monty Hall îndeplinește disonanța cognitivă
Joacă-te singur: Problema Monty Hall (presupunând că a fost programată corect și fără prejudecăți)
