Patologizarea președintelui întărește stigmatul bolii mintale
Nu denumesc boala mintală sau citează orice comportament specific care îl face să fie o amenințare pentru țară sau constituție. Ei doar afirmă că este bolnav și solicită eliminarea lui.
„Datoria de avertizare” are semnăturile a 60.000 de profesioniști din domeniul sănătății mintale, dintre care niciunul nu l-a evaluat pe președinte, în cadrul unei petiții care solicită înlăturarea lui Trump din cauza „unei boli mintale grave care îl face incapabil din punct de vedere psihologic de a îndeplini în mod competent atribuțiile de președinte al Regatului Unit statele.“ [Ed. - De fapt, așa cum am arătat aici în august, aceasta este pur și simplu o petiție de 60.000 de semnături - NU numai pentru profesioniștii din domeniul sănătății mintale. Pentru context, există peste 340 de milioane de persoane în Statele Unite. Psychology Today pedala propria versiune a „știrilor false”.]
Pentru a accepta petiția la cuvânt, nu orice acte deviante îl descalifică pe Trump, ci simplul fapt că subsemnatul crede că are o boală mintală și doar el îl descalifică. Mulți oameni responsabili au boli mintale grave pe care le gestionează și funcționează foarte bine. Dar au în continuare o boală mintală gravă. Ar descalifica acești medici acest grup de pacienți pentru a-și face treaba?
Fiecare dintre semnatarii acestei petiții a înșelat bolnavii psihici grav cu întrebarea ce sarcini, dacă există, sunt capabili să îndeplinească fiecare. Țineți un loc de muncă? Ridicați o familie? Conduce?
A fi atât de cavaler în diagnosticul și concedierea unei persoane pe care nu l-au examinat niciodată nu poate decât să-i determine pe cei care au fost evaluați în mod corespunzător să-și pună la îndoială diagnosticul de la acești medici și terapeuți, care sunt atât de dispuși să solicite demiterea unui președinte fără diagnostic real. Cum rămâne cu profesorul, contabilul sau șoferul de camion care de fapt apelează la tratament? Pot să fie îndepărtați din funcții executivii corporativi sau congresmenii, deoarece cineva cu o diplomă pe care nu l-a cunoscut niciodată nu are puterea de a-i declara bolnavi mintal?
Ce zici de persoana angajată productiv care are un diagnostic și face o greșeală la locul de muncă? Doar această boală este un motiv legitim pentru concediere?
Acești 60.000 de profesioniști din domeniul sănătății mintale semnalează că este. [Ed. - Din nou, nu este cazul. Petiția nu este de 60.000 de profesioniști din domeniul sănătății mintale - doar 60.000 de persoane care s-au întâmplat să semneze o petiție online.] Acest lucru nu poate face decât să crească stigmatul împotriva celor care suferă de boli mintale, dar încearcă să fie autosuficienți, iar această atitudine a multor oameni din domeniul sănătății mintale nu poate decât să îi determine pe cei care sunt productivi și care contribuie pozitiv la societate să evite tratament atunci când au nevoie de el, ca nu cumva și ei să fie marcați incapabili de a-și îndeplini atribuțiile datorită simplului fapt că au o boală mintală.
Există daune făcute atunci când un om ales în mod liber este trecut ca fiind neînsemnat din punct de vedere mental de către cei care i se opun. Sigur, este egoist, grandios și are un control slab al impulsurilor. Este nepăsător și a fost un lider ineficient și nepopular. Caracterul său este discutabil și are o personalitate dificilă. Cu toate acestea, mulți oameni sănătoși împărtășesc aceste trăsături, iar atâtea opinii necalificate să pună la îndoială sănătatea sa din cauza acestor lucruri este insensibilă pentru persoanele cu boli psihice efective care luptă zilnic împotriva stigmatizării care le este pusă.
Multe dintre politicile lui Trump ar putea abate sau limita finanțarea de la programe eficiente de sănătate mintală. El pare dispus să sacrifice rezultate dovedite pe altarul ideologiei. Dar acest lucru îl face un susținător al guvernului limitat și al implicării mai puțin federale în finanțarea programelor sociale și medicale.
Da, acest lucru ar putea avea un impact negativ pe unii bolnavi mintal, dar aceste politici și alte politici nu îl descalifică din funcția de președinte decât îl înnebunesc. Politicile lui Trump pot fi contracarate în mod corespunzător de oponenții la alegerile libere pe care ni le acordă constituția noastră, începând cu mandatul de anul viitor, fără a recurge la cel de-al 25-lea amendament și a-l înlătura pe președinte pentru un diagnostic triumfat.
Nu avem nevoie de profesioniști în psihologie care să încalce propriul cod de etică în ceea ce privește criteriile de diagnostic și să ofere în mod eronat dezinformare despre o populație deja limitată de stigmatizare.
Duty to Warn planifică o serie de primării din toată țara pe 14 octombrie. Sper că va apărea dificultatea extraordinară de a diagnostica o boală mintală gravă și faptul că un astfel de diagnostic nu împiedică în mod automat un pacient să aibă o mare responsabilitate, dar mă tem că întâlnirile vor fi politice și vor servi pentru a avansa în continuare stigmatul împotriva celor cu boală mintală.
Acești profesioniști ar trebui să își folosească amvonul pentru a promova promisiunea și posibilitățile de care este capabil fiecare pacient și pentru a insista asupra acceptării celor care suferă, dar lucrează pentru a-și îmbunătăți poziția lor și a familiilor lor.
În schimb, petiția întărește o atitudine de „dacă este incomodă sau incomodă, trebuie să fie nebun” și captează bolnavii mintali în colțul unei autodirecții limitate și a așteptărilor scăzute.
Stigmatul populației generale din cauza lipsei de informații poate fi explicat. Stigmatul de la 60.000 de profesioniști care ar trebui să știe mai bine este lipsit de convingere.
Notă editorului: vrem să ne cerem scuze că o versiune anterioară a acestui articol făcea referire la o petiție online cu afirmația că a fost semnată de „60.000 de profesioniști din domeniul sănătății mintale”. Pe măsură ce am actualizat această poveste pentru a reflecta, am respins această petiție în august 2017. Ne cerem scuze că nici autorul original, nici editorii noștri nu au surprins această eroare.
