Psych Central sprijină consolidarea sănătății mintale în comunitățile noastre (HR 4574)

Un nou proiect de lege a fost introdus în Camera Reprezentanților din SUA la începutul acestei luni, intitulat Legea privind consolidarea sănătății mintale în comunitățile noastre (HR 4574). Este o gură de aer proaspăt în comparație cu ofensiva și regresiva Reprezentantului Murphy, „Helping Families in Mental Health Crisis Act” (HR 3717).

Noul proiect de lege este sponsorizat de congresmanul Ron Barber (AZ) și este co-sponsorizat de Rep. Diana DeGette (CO), Rep. Doris Matsui (CA), Rep. Grace Napolitano (CA) și Rep. Paul Tonko (NY) ). Este susținut de mai mult de o duzină de organizații profesionale și non-profit, inclusiv Mental Health America, American Psychological Association, American Association for Marriage and Family Therapy și National Association of School Psychologists, precum și Centrul Bazelon pentru legea sănătății mintale.

Desigur, biroul lui Murphy urăște noua factură. Dar nu oferă obiecții rezonabile sau logice la aceasta, deoarece cele două facturi se împart mult. Cu toate acestea, proiectul de lege Barber elimină controversatul și inutilul tratament forțat, violarea confidențialității și prevederile privind eliminarea SAMHSA.

Haideți să analizăm obiecțiile fără sens, care s-au ridicat până la noul proiect de lege din partea republicanilor:

„Proiectul de lege Barber-Pelosi suferă de un caz grav de negare”, a spus 1 Susan Mosychuk, șeful de cabinet al lui Murphy. „Refuză opțiunile de tratament internat și ambulatoriu celor care se confruntă cu o criză acută de sănătate mintală.”

Reprezentantul lui Murphy susține practic că proiectul de lege Barber va elimina un fel de opțiuni de tratament. La ce se referă Murphy este forțarea statelor să adopte noi legi de tratament forțat ambulatoriu, chiar dacă cetățenii statului nu le vor.

Aceasta nu înseamnă „a nega” nimănui nimic - asta lasă problema în sarcina statelor, unde ar trebui să fie

Îi refuză familiilor posibilitatea de a face parte din echipa de îngrijire și de a-i ajuta pe cei dragi cu boli mintale grave.

Această parte este adevărată, deoarece nu are nicio dispoziție „să anulăm protecția confidențialității HIPAA”, așa cum o face proiectul de lege Murphy. Dar eliminarea regulilor de confidențialitate HIPAA nu are nimic de-a face cu îmbunătățirea tratamentului de sănătate mintală în S.U.A.

Noua factură a lui Barber nu prevede o excepție HIPAA pentru membrii familiei - menținându-l complet sincronizat și egal cu alte preocupări medicale și de asistență medicală.

Și neagă realitatea că agenția federală principală, Administrația serviciilor pentru abuzul de substanțe și sănătate mintală, a eșuat în misiunea sa. Este aproape ca și cum proiectul de lege Barber vrea să nege că există persoane cu boli psihice severe și persistente. Negarea nu funcționează pentru abuzul de substanțe, iar negarea nu va funcționa pentru familiile ale căror persoane dragi se află într-o criză de sănătate mintală

Din păcate, singurii oameni care cred că SAMHSA a „eșuat în misiunea sa” este biroul lui Murphy. Majoritatea oamenilor încă mai cred că SAMHSA face o treabă excelentă cu misiunea sa și că problemele sale principale decurg din reducerile bugetului federal mai mult decât orice altceva.

Raportul lui Murphy arată că guvernul federal cheltuie astăzi aproximativ 130 de miliarde de dolari pentru cercetare, tratament, analiză și prevenire în domeniul sănătății mintale. Fără a include militarii, din această sumă, doar aproximativ 3 miliarde de dolari sunt vizați să ajute efectiv la tratarea persoanelor cu boli mintale. Proiectul de lege al lui Murphy s-ar concentra pe reamenajarea șezlongurilor pentru doar 1 miliard de dolari din acești bani - doar 0,76% din finanțarea totală.

Abordăm cu adevărat marile probleme, nu-i așa? Ce deconectare uimitoare.

„Proiectul de lege al democratului nu va face nimic pentru a-i împiedica pe următorii Jared Loughner, James Holmes sau Adam Lanza, deoarece nu face nimic pentru a-i ajuta pe cei cu boli psihice grave și continuă să finanțeze circumscripția SAMHSA a avocaților legali și a activiștilor anti-psihiatrie care folosesc banii contribuabililor pentru forțați pacienții să renunțe la tratament ”, a adăugat Mosychuk.

În realitate, nimic din ceea ce face Congresul nu poate sau îl va împiedica pe următorul criminal în masă să meargă într-o tentativă de ucidere. Nimic.

Congresului îi place să creadă că are acest tip de putere - „Hei, vom trece doar o lege și va rezolva această problemă”. Este cel mai bine gândire idealistă. Există puține legături cu adoptarea unei facturi și oprirea infracțiunilor rare, excepționale.

Este, de asemenea, o încercare tristă și neglijentă de a sugera că persoanele cu boli mintale grave prezintă un risc mai mare de violență, atunci când cercetarea demonstrează în mod clar contrariul.4

„Președintele Murphy a depus eforturi mari pentru a colabora cu membrii pentru a remedia sistemul nostru de sănătate mintală, dar mai degrabă decât să lucreze la un efort bipartisan, Ron Barber a făcut echipă cu Nancy Pelosi și Henry Waxman pentru a menține pur și simplu statu quo-ul. Dr. Murphy avansează soluții medicale reale; democrații oferă un placebo ”.

Uau, scoți cardul medical acolo, nu? Ce „soluții medicale reale” oferă Murphy? Încălcarea drepturilor de confidențialitate ale pacientului. Instituirea unei noi birocrații federale pentru a supraveghea distribuirea subvențiilor de stat care sunt gestionate în prezent de o birocrație existentă (dar una care a căzut din favoarea biroului lui Murphy). Și legarea de noi bani la state pentru tratamentul bolilor mintale la încadrarea lor în conformitate cu mandatele sale federale.

Nu există o singură „soluție medicală reală” în proiectul de lege al lui Murphy. Este un proiect de lege motivat politic, care urmărește doar să ofere mai multă putere oricărei persoane care nu este pacientul real. Dacă am avea această discuție despre pacienții cu cancer sau persoanele cu diabet zaharat, ar fi un non-starter.

Murphy a arătat că este fericit să discrimineze un grup de oameni despre care nu crede că au aceleași drepturi constituționale ca și ceilalți cetățeni - persoane cu o boală mintală.

Prejudecățile sale neînfrânate împotriva acestui grup sunt deosebit de triste, având în vedere că și el este psiholog.

Psych Central susține alternativa rezonabilă a Rep. Barber, „Legea privind consolidarea sănătății mintale în comunitățile noastre (HR 4574)”. Factura lui Barber păstrează banii acolo unde trebuie - în SAMHSA - și nu sugerează că pacienții cu boli mintale nu merită să se bucure de același respect, proces echitabil și drepturi de confidențialitate ca și persoanele cu alte tipuri de condiții de sănătate.

Note de subsol:

1. Se presupune că acesta este un fel de glumă în limba obrază, deoarece vorbim despre un proiect de lege privind sănătatea mintală? Dacă da, a fost de prost gust de la un reprezentant al Congresului. Și jignitor pentru persoanele cu boli mintale. [↩]
2. Este amuzant să vezi că republicanii sunt drepturi pro-stat atunci când li se potrivește, dar fericit că guvernul federal anulează dorințele statului atunci când este convenabil din punct de vedere politic să facă acest lucru. [↩]
3. Din nou, cu gluma nepotrivită despre „negare”. Serios, congresmanul trebuie să angajeze oameni care nu ignoră tratamentul persoanelor cu boli mintale. [↩]
4. Raportul lui Murphy menționează în mod repetat această legătură, recunoscând în același timp că persoanele cu boli mintale sunt mult mai susceptibile de a fi victime ale infracțiunilor decât de făptași. În mod real, proiectul de lege al lui Murphy nu face nimic pentru a ajuta persoanele cu boli mintale victime ale infracțiunilor. [↩]