McCain vs. Obama pe probleme de sănătate mintală și psihologie

Pagini: 1 2 3Toate

Statele Unite se află în mijlocul ritului lor de a-și alege următorul președinte. Fiind un blog axat pe sănătate mintală și psihologie, nu ne putem abține să nu ne întrebăm despre angajamentul candidaților față de sănătatea mintală și știința psihologică. Ar trebui să menționăm că nu avem nicio agendă politică specifică și nu susținem niciun candidat în acest moment. Deoarece acest articol este atât de lung, am furnizat un rezumat ușor de citit al constatărilor noastre chiar la sfârșitul acestora.

O modalitate de a determina poziția unui candidat cu privire la astfel de probleme este de a trimite un chestionar despre problemele de politică de sănătate mintală și de a cere candidaților să îl completeze. Aceasta este ceea ce face NAMI (și a făcut acum un an pentru cei doi candidați actuali) și puteți vedea răspunsurile aici.

Nu în mod neașteptat, campania lui Obama a răspuns „susținând cu tărie” fiecare întrebare pusă despre o problemă de sănătate mintală. Nu poți greși completând-o astfel, indiferent de intențiile tale, deoarece înseamnă voturi ușoare la care nimeni nu te va ține niciodată dacă vei deveni președinte. (Campania sa a furnizat, de asemenea, această declarație atunci când a fost întrebat în continuare cu privire la poziția sa cu privire la problemele de boli mintale.)

Campania lui McCain fie a văzut cât de ridicol și transparent a fost sondajul, fie nu a vrut să fie vopsită în niciun colț la început și a refuzat să răspundă la chestionar. Dar a oferit o declarație despre îngrijirea sănătății mintale, o parte din care o voi cita:

Sănătatea mintală este un complement necesar pentru sănătatea fizică în toate aspectele vieții noastre de zi cu zi. Din fericire, calea către o calitate mai mare și costuri mai mici este de a recunoaște acest fapt și, acolo unde este posibil, de a oferi stimulente pentru a trata împreună sănătatea fizică și comportamentală. Boala cronică este o componentă dominantă a creșterii cheltuielilor pentru îngrijirea sănătății și mulți dintre cetățenii noștri cu boli cronice au și o problemă de sănătate comportamentală. De exemplu, depresia netratată crește dramatic costul tratamentului bolilor fizice ale unui diabetic. Un obiectiv sensibil este de a proiecta rambursarea pentru îngrijirea întregului pacient, indiferent de ce îi afectează, și de a recunoaște rolul esențial pe care îl joacă tratamentul de sănătate mintală în sănătatea generală a pacientului și reducerea nevoilor de sănătate fizică.

Am subliniat rolul central al responsabilității personale în conducerea la costuri mai mici de îngrijire a sănătății. Starea de sănătate personală și stilurile de viață mai bune, în special reducerea dependențelor de toate tipurile - alimente, narcotice sau țigări - pot aduce îmbunătățiri dramatice în costul bolilor cronice și al asistenței medicale cu costuri ridicate. Putem face o treabă mai bună în tratarea dependențelor, dar avem și obligația de a face o treabă mai bună de a-i învăța pe copiii noștri beneficiile unui stil de viață bun și pericolele activităților de dependență.

Lucruri bune, și fără a le spune, se pare că este de acord cu paritatea sănătății mintale, dar subliniază responsabilitatea personală, în special în ceea ce privește dependențele (sugerând poate că nu le-ar lua la fel de în serios ca și alte probleme de sănătate mintală).

Nu cred că traseul chestionarului este unul foarte bun pentru a determina pozițiile candidaților cu privire la aceste probleme, deoarece politicienii sunt obișnuiți să promită totul și apoi să ofere puține (cu o mulțime de scuze și raționalizări pentru a nu-și îndeplini promisiunile).

Nu, modul mai bun și mai fiabil de a privi poziția unui candidat este pur și simplu să analizeze ceea ce au votat și susținut în trecut și modul în care își fac statele de origine în domeniul îngrijirii sănătății mintale. La urma urmei, ca reprezentanți în Senatul statelor lor respective, ei sunt parțial responsabili de modul în care statele lor abordează asistența medicală mintală.

Înregistrările de vot ale lui McCain și Obama

Ne-am uitat la înregistrările de vot ale lui McCain și Obama în calitate de senatori pentru statele lor de origine în ultimii ani, pentru a evalua tiparele lor tipice de vot pe o serie de aspecte direct relevante pentru sănătatea mintală și psihologie.

Facturi Medicare / Medicaid

Furnizorii de sănătate mintală trebuie să fie rambursați în mod adecvat pentru furnizarea serviciilor lor, altfel ies din afacere. Medicare este o sursă imensă de finanțare pentru furnizorii de sănătate mintală. Așadar, adoptarea proiectului de lege Medicare din 2008, care a extins prevederile importante care expiră în cadrul programului, care îmbunătățește accesul beneficiarilor la servicii de prevenire și sănătate mintală, îmbunătățește programele de beneficii cu venituri mici și menține accesul la îngrijire în zonele rurale, inclusiv accesul la farmacie, este o cheie indicator de sprijin. Senatul a adoptat proiectul de lege cu o înlocuire împotriva dreptului de veto la 15 iulie 2008, de la 70 la 26. McCain nu a votat proiectul de lege, nici Obama. Erau prea ocupați în campanie pentru a se obosi să-și exprime voturile. Cu toate acestea, a fost nevoie de cloture pentru ca acest proiect de lege să fie votat. Obama a votat da pentru votul cloturii, în timp ce McCain nu a votat pentru clotură.

La începutul anului, Senatul a ajuns la un amendament important care ar stopa reducerea anumitor programe Medicaid care au fost concepute pentru a ajuta familiile cu venituri mici să iasă din sărăcie, inclusiv servicii de gestionare a cazurilor și servicii de reabilitare. Aceste servicii au fost adresate persoanelor cu boli mintale pentru a le ajuta să-și gestioneze medicamentele și să ducă o viață sănătoasă în comunitățile lor, în loc să fie închise sau spitalizate. McCain, ocupat din nou pe urmele campaniei, nu a votat. Obama a votat Da.

Pagini: 1 2 3Toate