APA a dat în judecată taxele de membru înșelătoare - din nou

Cu aproape trei ani în urmă, am raportat despre deranjul asupra psihologilor care erau supărați să constate că taxa de „evaluare obligatorie” pe care o credeau era, bine, obligatoriu sa dovedit a fi în întregime opțională. Taxa a fost plătită Asociației Americane de Psihologie (APA), asociația profesională a breslei pentru psihologi, pentru a finanța o organizație separată din punct de vedere juridic, APAPO, însărcinată cu lobby-ul (mai ales la nivel de stat - nu la nivel federal).

Un proces de acțiune colectivă împotriva APA a fost respins la începutul anului trecut din motive tehnice (dar cu prejudecăți, sugerând că un nou proces are un drum mai greu de urcat).

În ciuda acestui fapt, un nou proces a fost introdus recent în instanța federală din California „acuzând grupul că i-a indus în eroare pe membrii săi în ceea ce privește plata unei taxe folosite pentru a-și finanța brațul de lobby ca parte a cotizațiilor lor anuale”.

Law360 are povestea:

Pentru a finanța grupul [lobby APAPO], APA a început să evalueze așa-numitele taxe speciale, care au fost incluse în declarația anuală de cotizare a membrilor, cu instrucțiunea că orice membru care oferă servicii legate de sănătate „trebuie să plătească” taxele, Grossman creanțe. Aceste taxe speciale au fost semnificative, crescând până la aproximativ 140 USD în 2011 - sau aproximativ jumătate din cotizațiile APA - conform plângerii.

Acest lucru a fost susținut de informații de pe site-ul grupului și într-o declarație publică, reiterând faptul că taxa specială era obligatorie și că singurul motiv pentru care taxa a fost evaluată separat a fost din motive fiscale, datorită statutului fiscal separat al APAPO ca grup de lobby, procesul susține.

Cu toate acestea, după ce un număr de membri APA au descoperit în 2010 că taxa specială era obligatorie doar pentru apartenența la APAPO și a început să răspândească informațiile către ceilalți membri, grupul a avut o schimbare, recunoscând declarațiile sale anterioare privind taxa „[nu] a clarificat ”Că taxa era doar pentru membrii APAPO și că declarațiile de cotizare din 2011 vor fi„ modificate pentru a clarifica acest punct ”, potrivit Grossman.

Potrivit APA, acesta continuă să-și piardă calitatea de membru, suferind un declin de 8% în 2011 și aproape de 2% în 2012. Alte organizații profesionale, inclusiv Asociația pentru Științe Psihologice și Asociația Americană de Psihiatrie, continuă să-și vadă rangurile de membri crește în aceeași perioadă.

Având în vedere mesajele confuze ale APA și lipsa de scuze cu privire la această problemă, nu este surprinzător să constatăm că membrii APA au votat cu picioarele lor.1 Potrivit situațiilor financiare de pe site-ul web APAPO, taxele speciale de evaluare primite în 2011 au scăzut cu 14,5% - semnificativ mai mult decât scăderea numărului total de membri APA pentru acel an.

Deși nu dorim ca APAPO să dispară, vrem să vedem că APA își cere scuze pentru că a denaturat taxa timp de aproape un deceniu propriilor membri - și a rambursat-o oricărui membru care s-a simțit indus în eroare.2 O organizație etică și responsabilă nu ar trebui să aibă nevoie de un proces pentru a face ceea ce trebuie.

Note de subsol:

1. De fiecare dată când noi și ceilalți am întrebat APA despre mesageria confuză, purtătorii de cuvânt au dat un răspuns nesigur că evaluarea este „obligatorie” pentru a fi membru în APAPO - unul dintre acele răspunsuri juridice / PR tipice care nu răspund la întrebare. [↩]
2. APA își poate permite să finanțeze APAPO în întregime pe cont propriu - fără evaluarea „specială”. Ei au în mod clar banii, între pachetele generoase de compensare pe care le plătesc directorilor lor de top, profitul de 11,4 milioane de dolari raportat în 2010 și profitul de 9,3 milioane de dolari raportat în 2011. Bugetul anual al APAPO este de doar 5 milioane de dolari. [↩]