Sfârșitul confidențialității, sfârșitul uitării?

Pagini: 1 2Toate

Tot aud și citesc cum Internetul a schimbat totul. Mai întâi am aflat cum a fost sfârșitul vieții private și nu mai puțin un bărbat decât șeful Facebook (care ar putea avea un interes personal) a remarcat că vârsta vieții private a trecut la începutul acestui an. Desigur, acest lucru este în interesul Facebook pentru a vă face să credeți că confidențialitatea este „terminată”. Zuckerberg a susținut, fără o bucată de dovezi științifice sau date, că lipsa intimității este acum o normă societală. (Se pare că atunci când nimeni nu se uita, Zuckerberg și-a luat doctoratul și a făcut unele cercetări sociologice sau epidemiologice.) Nimic nu poate fi mai departe de adevăr - intimitatea este o normă societală. Este, de asemenea, o decizie personală și privată pe care majoritatea dintre noi o luăm zilnic. De exemplu:

• Cât de mult îi spun celuilalt despre ceea ce sa întâmplat la locul de muncă astăzi?
• Aceasta este o fotografie drăguță, ar trebui să o împărtășesc cu alții?
• Ar trebui să trimit un tweet despre ceea ce fac doar acea persoană în cafenea?
• Tocmai am primit o mărire - este ceva ce ar trebui să pun la actualizarea statutului meu?
• Ar trebui să-i spun grefierului ce mi s-a întâmplat azi-dimineață?

Luăm decizii privind confidențialitatea în fiecare zi, dar cei mai mulți dintre noi ne gândim puțin pentru că ne așteptăm că nu vor deveni puține lucruri personale, zilnice. Dar atunci când deschideți această partajare până la internetul infinit, aceasta poate deveni cu totul altceva.

Așa că, cu o anumită îngrijorare, am citit Web-ul înseamnă sfârșitul uitării în Revista New York Times recent. Dar am fost plăcut surprins.

Articolul pune un context și date atât de necesare în legătură cu revendicările de confidențialitate ale marketingului Zuckerberg:

Un studiu al Universității din California, Berkeley, lansat în aprilie, a constatat că marile majorități de persoane între 18 și 22 de ani au afirmat că ar trebui să existe legi care să impună site-urilor web ștergerea tuturor informațiilor stocate despre persoane (88%) și care să ofere oamenilor dreptul de a ști totul site-urile de informații știu despre ele (62 la sută) - procente care reflectă priveliștile de confidențialitate ale adulților în vârstă.

Un studiu recent realizat de Pew a constatat că tinerii cu vârste cuprinse între 18 și 29 de ani sunt de fapt mai preocupați de profilurile lor online decât sunt persoanele în vârstă, ștergând cu atenție postările nedorite, eliminându-și numele din fotografiile etichetate și cenzurându-se pe măsură ce împărtășesc informații personale, deoarece ajung să înțeleagă pericolele excesului de partajare.

Departe de a deveni o societate căreia nu îi pasă de confidențialitate, cu atât confidențialitatea noastră este mai mult folosită și abuzată de marile companii pentru propriul profit și câștig - sau folosită împotriva noastră de către un potențial viitor angajator, angajator actual, altul semnificativ etc. - cu cât devenim mai sensibili la problemele de confidențialitate. Asta pentru că oamenii nu sunt proști. Știu dacă postează ceva online, se poate întoarce să-i bântuie. Dacă nu au știut asta o dată, o vor ști în clipa în care o vor face și vor afla că îi împiedică să obțină ceva ce vor din viață.

Cum ne-am băgat în această mizerie pentru început? Totul începe cu ideea că tot ce se spune online este stocat undeva. Obișnuiam să ne gândim, în anii 1980 și începutul anilor 1990, că conversațiile de pe Usenet (forumurile de discuții de pe Internet de la acea vreme) erau trecătoare și pierdute în timp în câteva săptămâni de la postare. Dar apoi, în 1995, a început un site web numit „DejaNews” (care a devenit în cele din urmă Grupuri Google) care le-a permis oamenilor să caute întreaga arhivă a tuturor acelor mesaje vechi Usenet despre care am presupus că toți s-au pierdut în timp. Trecutul a fost literalmente recuperat de tehnologie.

Nu întotdeauna așa a fost în societate. Când spuneați o poveste la o mică adunare sau la o cină, povestea rămânea de obicei în cadrul grupului:

În societățile tradiționale, în care se observă pași greșiți, dar nu neapărat înregistrați, limitele memoriei umane asigură că păcatele oamenilor sunt uitate în cele din urmă. Prin contrast, notează Mayer-Schönberger, o societate în care totul este înregistrat „ne va lega pentru totdeauna de toate acțiunile noastre din trecut, făcând imposibilă, în practică, să le scăpăm”. El conchide că „fără o formă de uitare, iertarea devine o întreprindere dificilă”.

Se spune adesea că trăim într-o eră permisivă, una cu infinite a doua șanse. Dar adevărul este că, pentru o mulțime de oameni, banca de memorie permanentă a Web-ului înseamnă din ce în ce mai mult că nu există a doua șansă - nu există oportunități de a scăpa de o scrisoare stacojie în trecutul tău digital. Acum cel mai rău lucru pe care l-ai făcut este adesea primul lucru pe care toată lumea îl știe despre tine.

Într-adevăr, deoarece memoria Web-ului pare infinită, nu există nicio limită pentru cantitatea de date care poate fi stocată pentru o perioadă infinită de timp despre dvs.

Acest articol prezintă linkuri afiliate către Amazon.com, unde se plătește un mic comision către Psych Central dacă se achiziționează o carte. Vă mulțumim pentru sprijinul acordat Psych Central!

Pagini: 1 2Toate